16. marca 2008 12:06:52 CET
Spíš to je velmi naivní forma jak předstírat, že to nejsou příjmy z prostituce
To je ovšem chyba legislativního systému, kdyby tento systém legalisoval prostituci, tak by se "dárky" změnily (musely změnit) na položky zapsané na příjmovém dokladu a tedy i řádně zdanitelné.
Takto by ovšem i za současné situace stejně každý dar měl být zaznamenán a zdaňován jako dar, neboť množství darů jedné osobě od více osob je evidentně jen jiná forma příjmu získaného za poskytování služeb.
Chápu, že každá prostitutka, která investuje do zařízení určitých prostor, jejich vytápění, osvětlení a dodávek vody, která investuje do svého "služebního" oděvu, pomůcek etc má finanční vstupy a tyto vstupy by měly mít adekvátní návratnost.
Chápu, že živit se prostitucí je nevděčná živnost omezená věkem, zdravím etc... tedy, že každý kdo se tímto živí musí myslet na budoucnost a měl by se zajišťovat nějakým spořením na které si bude odkládat část svých příjmů... Prostituce existovala vždy a někdy funguje i jako bezpečnostní ventil u lidí, kteří jinou možnost sexuality nejsou schopni najít, nebo ani hledat nechtějí. Proto démonizování a omezování prostituce je hloupé, neboť ji dostává do temných zákoutí a pak se na ni navazuje zločinnost. Naopak legální prostituce regulovaná daňovými a zdravotními normami může fungovat jako specifická veřejná služba řešící pro určité skupiny obyvatelstva jejich osobní problém a s ním spojené i možné vnitřní napětí.
Pokud někomu stačí kupovat si "divadlo" a "emoce" na objednávku, pak je logikou trhu, že za to musí i platit. Mělo by však být vždy naprosto jasné, že si kupuje prostitutku, která zřejmě většinou jen hraje zákazníkem očekávanou roli, tedy že nezískává ani upřímnost v jejím chování ani přirozenou reakci v jejím sexuálním projevu...