18. januára 2009 1:40:58 CET
jagoo: Ano, bylo to tu několikrát. Já sám jsem to psal tak 3x v různých hloubkách podrobnosti :D Ale nebylo to ani tak namířeno na autora tohoto vlákna, spíše na některé přispěvatele.
wena: Vím jak to myslíš. Nemyslel jsem to až v tak doslovném významu, tedy že aktivní znamená něco dělající a pasivní nic nedělající (i fyzicky). Spíš na té úrovni mentální. Aktivní přemýšlí, přispívá, inovuje, kdežto pasivní se zúčastňuje a realizuje. Je to asi nejlepší přirovnání, které mě aktuálně napadá, aniž bych to musel vysvětlovat desetistránkovým elaborátem :) Možná kdybych o tom víc popřemýšlel, s něčím bych přišel. Máme tu sice pěknou definici ve výkladovém slovníku, ale podle mě je dominantní sakra komplexní pojem, a pokud ho chceš definovat všeobecně a jednotně, máš co dělat ;) Ale naprosto validní připomínka, díky
Teď mě napadlo... pojmy dominantní a submisivní vyjadřují schopnost určovat vývoj a přijímat změny v dané činnosti/odvětví/rovině/vztahu. Lepší?