Forums » Uncategorized

A short Critique of Female Supremacy Theory

    • 8 posts
    17. mája 2006 0:40:51 CEST
    My thesis is this: a female supremacy theory is as questionable and objectionable as a male supremacy theory or as a white race supremacy theory. These theories are absurd, empty, superficial. There are no biological, psychological, empirical, ethical, philosophical or religious arguments to sustain them. Actually, the experience shows the contrary of female supremacy. I'll make few observations.


    1. When we compare two or more things we must specify the term of comparission. People can be compared in many aspects. Superiority is always a relative concept.

    Individual X is superior to individual Y, who is superior to individual Z, regarding aspect A - let's say intelligence.

    Individual X is inferior to individual Y , who is inferior to individual Z, regarding aspect B - let's say culture.

    Some Ladies say that 'Women are inherently superior to men'. But 'inherently' is an empty word, is nothing, it has no meaning. Can someone define it, please? If not, than that someone should not use it!


    2. Being Dominant does not mean Being Superior!!! The Mistress is not superior to her slave just because she is his Mistress, it does not imply that she is more intelligent, more cultivated or more capable in general. It means only that she likes to be in charge.

    I never felt inferior to a Mistress. Why should I? We are equally important. The Mistress receives pleasure by dominating, the slave receives pleasure by pleasing and submitting. The Mistress needs the slave as much as the slave needs the Mistress.


    I think it's very important for us, in general, to be able to sustain our belifs and principles with arguments. We must pe capable to answer the question 'why do You belive that?' when someone asks it.
  • 15. marca 2011 21:59:16 CET
    Japonia adăposteşte pe teritoriul său 55 de reactoare nucleare, mai mult decât orice alt stat din lume. Tepco, compania care exploateză o treime dintre aceste reactoare, inclusiv pe cele de la Fukushima, de unde au avut loc scurgeri radioactive, a falsificat în trecut mai multe rapoarte de siguranţă.

    Premierul japonez Naoto Kan a criticat vehement marţi Tokyo Electric Power Co (TEPCO) pentru modul în care a administrat situaţia de la centrala nucleară Fukushima I.

    "Posturile de televiziune au anunţat o explozie. Dar biroul premierului nu a fost informat timp de circa o oră", l-a auzit un reporter al Kyodo News pe Kan spunând în trimpul unei reuniuni cu directorii companiei. "Ce naiba se întâmplă?", a adăugat el.

    La sfârşitul anilor 80 şi începutul anilor 90, Tepco (Tokyo Power Electric Company), a falsificat în jur de 30 de rapoarte de securitate, scrie Le Figaro.

    Pe 29 august 2002, agenţia de securitate nucleară industrială japoneză dezvăluia acest lucru unei opinii publice scandalizate. Falsificarea avea drept obiectiv ascunderea a cel puţin trei incidente survenite la centralele de la Fukushima şi de la Kashiwazaki-Kariwa (prefectura Niigata, în nord, la 200 km de Tokyo). Falsificarea rapoartelor a fost făcută în unele cazuri timp de 25 de ani, estimându-se că în tot acest timp au avut loc peste 200 de evenimente. În urma acestui scandal Tepco a închis 7 dintre cele 17 reactoare ale sale pentru inspecţie în 2002.

    În aprilie 2007 un alt exploatant nipon, Hokuriku Electric, a recunoscut că a ascuns timp de opt ani un incident de la un reactor cu apă fierbinte de la Shika.

    LA Times citează un cercetător în seismologie de la universitatea din Kobe, potrivit căruia un dezastru nuclear nu este posibil doar la Fukushima, ci şi la alte centrale, cum ar fi cea de la Hamaoka.

    Publicaţia americană spune şi că japonezii se tem că guvernul le ascunde aevăratul pericol la care sunt expuşi. Deşi concentraţia de substanţe periculoase din atmosferă a depăşit de 400 de ori limitele normale în anumite regiuni, autorităţile sunt calme, iar OMS spune că nu există un pericol mare pentru sănătatea publică.

    Uzi Even, unul dintre cei mai buni experţi în domeniu din Israel, care a lucrat la reactorul din Dimona, crede că guvernul nipon ascunde multe lucruri. "În evaluarea mea, pagubele au o amploare mult mai mare şi pentru o perioadă de timp mult mai mare" a declarat el, citat de NewsIn.

    Even nu crede că miezul unuia dintre reactoarele ce a explodat de două ori putea rămâne intact, aşa cum au spus japonezii. "Aceste reactoare sunt vechi. Miezul unui reactor care a operat timp de 40 de ani este plin de fisuri şi rugină. Faptul că japonezii nu reuşesc de patru zile să scadă temperatura la reactor spune multe", a subliniat el.

    Even a cerut guvernului israelian să ia în calcul ramificaţiile incidentului din Japonia. "Reactorul de la Dimona este vechi, are aproape 50 de ani, iar punctul său slab este sistemul e răcire. De ani de zile avertizez că trebuie închis şi construit unul nou", a subliniat el.
  • 17. mája 2006 22:47:44 CEST
    PerversePhilosopher (3, you are very right. Well done.
  • 17. mája 2006 16:57:58 CEST
    Respect
  • 17. mája 2006 10:28:27 CEST
    you are right