Forums » Uncategorized

Manners cost nothing

  • 2. augusta 2006 20:08:19 CEST
    I am not someone who thinks that just because I believe I am or call myself a Mistress that I should have your immediate respect, respect is earned. But if you message me and I turn down your request or don't feel like answering your question, that doesn't give you the right to abuse me. That's not because I think I am better than you, that's just basic manners. A few people on here should think before they type.
  • 15. marca 2011 21:35:42 CET
    Japonia adăposteşte pe teritoriul său 55 de reactoare nucleare, mai mult decât orice alt stat din lume. Tepco, compania care exploateză o treime dintre aceste reactoare, inclusiv pe cele de la Fukushima, de unde au avut loc scurgeri radioactive, a falsificat în trecut mai multe rapoarte de siguranţă.

    Premierul japonez Naoto Kan a criticat vehement marţi Tokyo Electric Power Co (TEPCO) pentru modul în care a administrat situaţia de la centrala nucleară Fukushima I.

    "Posturile de televiziune au anunţat o explozie. Dar biroul premierului nu a fost informat timp de circa o oră", l-a auzit un reporter al Kyodo News pe Kan spunând în trimpul unei reuniuni cu directorii companiei. "Ce naiba se întâmplă?", a adăugat el.

    La sfârşitul anilor 80 şi începutul anilor 90, Tepco (Tokyo Power Electric Company), a falsificat în jur de 30 de rapoarte de securitate, scrie Le Figaro.

    Pe 29 august 2002, agenţia de securitate nucleară industrială japoneză dezvăluia acest lucru unei opinii publice scandalizate. Falsificarea avea drept obiectiv ascunderea a cel puţin trei incidente survenite la centralele de la Fukushima şi de la Kashiwazaki-Kariwa (prefectura Niigata, în nord, la 200 km de Tokyo). Falsificarea rapoartelor a fost făcută în unele cazuri timp de 25 de ani, estimându-se că în tot acest timp au avut loc peste 200 de evenimente. În urma acestui scandal Tepco a închis 7 dintre cele 17 reactoare ale sale pentru inspecţie în 2002.

    În aprilie 2007 un alt exploatant nipon, Hokuriku Electric, a recunoscut că a ascuns timp de opt ani un incident de la un reactor cu apă fierbinte de la Shika.

    LA Times citează un cercetător în seismologie de la universitatea din Kobe, potrivit căruia un dezastru nuclear nu este posibil doar la Fukushima, ci şi la alte centrale, cum ar fi cea de la Hamaoka.

    Publicaţia americană spune şi că japonezii se tem că guvernul le ascunde aevăratul pericol la care sunt expuşi. Deşi concentraţia de substanţe periculoase din atmosferă a depăşit de 400 de ori limitele normale în anumite regiuni, autorităţile sunt calme, iar OMS spune că nu există un pericol mare pentru sănătatea publică.

    Uzi Even, unul dintre cei mai buni experţi în domeniu din Israel, care a lucrat la reactorul din Dimona, crede că guvernul nipon ascunde multe lucruri. "În evaluarea mea, pagubele au o amploare mult mai mare şi pentru o perioadă de timp mult mai mare" a declarat el, citat de NewsIn.

    Even nu crede că miezul unuia dintre reactoarele ce a explodat de două ori putea rămâne intact, aşa cum au spus japonezii. "Aceste reactoare sunt vechi. Miezul unui reactor care a operat timp de 40 de ani este plin de fisuri şi rugină. Faptul că japonezii nu reuşesc de patru zile să scadă temperatura la reactor spune multe", a subliniat el.

    Even a cerut guvernului israelian să ia în calcul ramificaţiile incidentului din Japonia. "Reactorul de la Dimona este vechi, are aproape 50 de ani, iar punctul său slab este sistemul e răcire. De ani de zile avertizez că trebuie închis şi construit unul nou", a subliniat el.
  • 10. augusta 2006 13:32:47 CEST
    Miss Meow,

    I personally haven't had many rude people contact me. I did have just this one guy that was very rude just because I didn't respond to him quick enough.

    I would just suggest that you ignore the bloody bastards and maybe block them one way or another.

    Sable
    www.MistressSable.com
  • 6. augusta 2006 14:47:05 CEST
    My pleasure 4u - by the way the numbers in brackets are the number of posts from that user not actually part of their username!

    And unfortunately I don't think Miss Meow's experience is the only one. Hence I only tend to respond to the polite messages I receive and ignore any of the rude or utterly impolite ones.

    If you ever visit the UK do get in touch, Ms V
  • 6. augusta 2006 13:18:16 CEST
    I totally agree with Miss Meow,
    This site is not about abuse - unless of course it's part of two mutually consenting adults play!
    This is the friendliest site I've been on and have always found the individuals i have had the pleasure to exchange views / experiences with to be most respectful and courteous. Hope Miss Meow's experience was a one off!
  • 5. augusta 2006 12:21:01 CEST
    Hello Mistress Vixen (110)

    Thanks for your kind reply, you are very kind and hope one day will have the honour to be a toy for your BDSM games.

    Thanks once again and may all your dreams comes true.
  • 5. augusta 2006 0:56:25 CEST
    4u - the [EDIT] and [DELETE] options are only there for you, they are not visible to anyone else viewing your message, they are functions that become available for you to use when you log in should you feel the need to alter anything. If you look at the message boards without logging into your account you will not see them in your message!!!
  • 4. augusta 2006 10:10:02 CEST


    Hello sidvicious (419), thanks for your kind reply.

    I know what they are for, so I can delit or edit my message.

    But why only my message has that.

    You don't have that at the end of your message. May be you can leave them out, and if so what do I have to do.

    Thanks once again for your help.
  • 4. augusta 2006 3:24:01 CEST
    So you can edit or delete your message.
  • 3. augusta 2006 18:12:12 CEST
    I agree and each request should be replied too, at least, "NO THANK YOU" will be enough.

    NB. Can any one explain why at the end of my message I have "[EDIT] [DELETE]".??
  • 3. augusta 2006 15:40:53 CEST
  • 3. augusta 2006 10:30:28 CEST
    Absolutely, it goes without saying. There is no way one can agree with bad basic manners such as the ones described (- good manners being a totally higher level of behaviour, altogether).
  • 3. augusta 2006 9:44:33 CEST
    Thank you toiletslavemartinuk, I am glad you agree
  • 2. augusta 2006 20:45:56 CEST