Forums » Nekategorizováno

  • 7. mája 2007 21:56:07 CEST
    je ponizujuce zboznovat niekoho, komu na vas nezalezi. Co si o tom myslite? Je to patologicke? nieje D/s vztah zalozeny prave na tom?
  • 16. júla 2007 10:44:15 CEST
    s tvojou laskou ti drzim palce.

    Poznam ludi, ktorim to klape v partnerstve aj v "otroctve". Z partnerskeho vztahu sa z muza po nasadeni obojku stava otrok, pripraveny sluzit svojej Madam.
    Drzim palce, aby to klapalo aj nadalej.

    A tebe vela zdaru...ale tie prasky by som na tvojom mieste vysadila...
  • 15. júla 2007 12:56:40 CEST
    to je od Vas pekne. DAKUJEM
  • 13. júla 2007 15:04:33 CEST
    prosim nejaku peknu mladu a sebestrednu damu,aby sa ujala crowlieho, lebo je fakt v ponimani D/s dokonaly a mohlo by to s nim dopadnut blede a to by bola skoda
  • 13. júla 2007 12:30:11 CEST
    to bol preklep, malo tam byt vazit (ako vazit si jeden druheho)
  • 13. júla 2007 1:19:58 CEST
    dakujem za pochopenie aj za priania..ano je to patologicke a bojim sa toho aj to potlacujem a myslim, ze jedine ako sa to da prekonat je najs vyrovnanu lasku kde sa ale nebudem musiet bat priznat 'uchylku' a le kde ju zaroven nebudem rozvijat ale skor rozvijat tu vyrovnanu - zdravu lasku a vztah..psychiater - aj tak som to skusal - mi povedal ze ma 'vlohy' nezbavi ale praskami ma zbavil nutkania 'podkladat' sa nahodnym financnym sadistkam z netu..ktorym naozaj na mne nezalezi a svojimi peniazmi som pre ne naozaj objektom, predmetom..ludskym uboziakom, ktory cim viac sa obetuje, tym je smiesnejsi.. ach boze aka predstava ..no ale prave toho nutkania ma tie prasky mali zbavit..a zatial sa toho drzim.. este sa spravne zalubit a snad to dobre dopadne..takze ak by som uz neprispieval do fora..viete ze to dobre dopadlo ..ale myslim, ze nazot na Ds mam spravny a rydzi..len potom je to aj spravne rydzo patologicke
    • 6 posts
    12. júla 2007 23:49:27 CEST
    k tej poslednej vete: Jasné.
    sorry, ja som čítal, že stúpne vám... ako subíkovi domina, máš na to osobitý pohľad, ja ti ho neberiem, ale to je len túžba, ktorá je veľmi ťažko uskutočniteľná. Vzťah či už D/s (joj, mne sa strašne páči to D/s ako velké D a malé s) alebo nejaký iný zahrňuje podľa mňa keď nie priamo lásku, ale určite priaťeľstvo, bez toho vzťah nemôže byť, asi toľko...
  • 12. júla 2007 23:19:22 CEST
    obavam sa,ze to,co popisuje crowlie, sa NEDA prevadzkovat formou obcasneho povyrazenia si s dominou, to je logicky nezmysel. Bud takyto vztah najde a povedie to k jeho /crowliho/ destrukcii, ako opisuje turtles, alebo o tom bude iba snivat. Obcasne povyrazenie si = herecky vykon a myslim si,ze taketo pocity,ked sa musi ist az nadoraz,sa nedaju hrat,nedaju sa predstierat. Musia sa citit naozaj. Crowlie,prajem ti,aby si bol stastny a aby si to v zdravi prezil ...
    • 0 posts
    12. júla 2007 21:19:03 CEST
    kam Ty se řítíš? Tenhle Tvůj náhled na celou věc, Tvé cítění a Tvé touhy Tě jednou zničí...Ty po tom ale toužíš, viď? Tvůj duševní masochismus je opravdu na mimořádné úrovni...ale myslíš, že bys to dlouhodobě vydržel? Souhlasím s Nenufer, že při občasném povyražení s dominou je to uskutečnitelné, ale žádný vztah takto fungovat nemůže...To, po čem Ty toužíš, je jednostranná láska (to jsme jistě v životě každý zažil, že jsme byli nešťastně zamilovaní) ale v D/s hávu...A ještě odpověď na Tvou otázku - ano, je to patologické.
    • 2 posts
    12. júla 2007 15:02:33 CEST
    To co ty opisujes mi pripada ako vhodne preobcasne povyrazenie z dominou ale nie na dlhodoby partnersky vztah
  • 12. júla 2007 14:20:35 CEST
    "ale to priatelstvo moze D/s vztah pokazit.. "

    tak s tímto tvrzením rozhodně a hlasitě nesouhlasím
  • 12. júla 2007 13:49:39 CEST
    misino:
    vyzit navzajom.. samozrejme..otrok sa vyziv na pohrdani..alebo nie? Dama sa vyziva na uzitku plynuceho z uzitocneho a zboznujuceho otroka..alebo nie? A ma rada otroka alebo ten uzitok z neho?..to uz zacinam odpoved pre
    r1:
    nechcel som, aby to vyznelo, ze domina je stroj na mucenie..ja prave muceniu venujem najmenej pozornosti..som skor psychicky masochista a z toho pohladu skumam aj D/s vztah..ma Domina rada otroka, preto, aky prospech Jej prinasa? ci uz financnej bohatsvo, moc penazi, rozmaznavanie darmi a splnenymi zelaniami, alebo sadistke moznostou skusat nove sposoby mucenia a jeho reakcie.. alebo pohodlnej Panicke, dokladnou sluzbou v domacnosti? ..ak sa popritom vytvori vztah priatelstva..otrok je okrem toho aj clovek..nielen majetok..ale to priatelstvo moze D/s vztah pokazit.. priatelstvo je vzdy rovnocenne.. priatel pozna slabe stranky..priatel nezboznuje ale ma rad.. ak pre Nu ale nic neznamena on ako clovek, ostava v roly otroka a o to v D/s vztahu ide..hlavne otrokovi..alebo nie? Ide niekomu o to, priatelit sa s Dominou? Stupne sam vo svojich ociach ak ho Ona uzna hodneho byt jej priatelom a nielen poslusnym ponizenym otrokom?
  • 11. júla 2007 13:46:09 CEST
    Od teba to vyznelo tak, akoby domina bola stroj na mučenie, podľa mňa každá dobrá domina dá subíkovi aj nejakú tú odmenu, či už formou jeho obľúbeného trestu, alebo nejakou voľnosťou, pohladením, milovaním, a tak, pretože domina má svojho subíka vo väčšine prípadov rada, dokonca aj profidominy.
  • 9. júla 2007 16:07:08 CEST
    podla mna by sa mali vyzit navzajom, ak sa bavime o vztahu
  • 9. júla 2007 16:04:03 CEST
    (od třetí věty)
  • 9. júla 2007 13:39:12 CEST
    Ve tvém posledním příspěvku je a není pravda (tedy podle mého). Tak jako jsou skvělé, průměrné a podprůměrné dominantné ženy, tak jsou i subíci dělitelní do podobných kategorií. A kromě toho,pokud už si domina dá tu práci, aby si vychovala otroka k obrazu svému, aby jí plnil všechny její tužby, tak si ho bude vážit. Jednak proto, že není jednoduché, aby se našli dva lidi, kteří se budou vzájemně doplňovat ve svém zaměření (co člověk, to trochu jiný vkus a chutě) a jednak taková domina by měla vědět, že od toho subíka to není automatické odevzdání se a i jeho to stojí spoustu energie a úsilí být v očích své Paní vyvoleným otrokem.
  • 9. júla 2007 10:56:24 CEST
    myslim ze nemas pravdu..resp. taka domina, ktora si ceni otroka, pretoze vie, ze ineho tak lahko nenajde a mozno ze je aj zavisla na nom..ci uz financne alebo na jeho sluzbach..tak taka domina je idealna pre tych trtkov, co chcu ovladat odspodu. Bohyna moze mat otrokov aj z normalnych chlapov,lebo si ich vie omotat okolo prsta, nehovoriac o submisivnych muzoch, ktorych je kopa a staci sa krasnej zene vyjadrit, ze je 'na to' a ich ponuky sa zacnu len sypat..vacsinou sa inak subici boja ozvat.. ale taka kazdopadne otroka moze vymenit kedykolvek za dvoch dalsich .. chapes?
  • 9. júla 2007 1:21:49 CEST
    ach, myslím, že sub001 chcel tým nou koment vyjadriť iba toľko, že sa mu to páči, že je to pecka... Si písal, že od neho to taky nikdo komentovat nechce, Mne sa zdá, že jeho príspevok bol nou koment, a keď tomu nechápeš, tak sa od neho nestaraj a zbytočne tým neodbočuj od témy, niekde som tu videl diskusiu pičovačky, tam si môžeš vyliať zlosť.

    K téme: Nemyslím, že domine na subíkovi aspoň trochu nezáleží, skôr by som povedal, že jej na ňom veľmi záleží, keď mu dovolí splniť si s ňou túžby. Veď pre to to robí, že aj jej záleží na ňom, keby jej nezáležalo, tak o neho môže ľahko prísť a myslím, že to by domina nechcela...
  • 26. mája 2007 6:40:08 CEST
    Ach jo, zase jsem zapomněl, že bláznům, volům a podobným kreténům jako jako jsi ty, se nemá odporovat.
  • 25. mája 2007 22:45:41 CEST
    ja viem čo je to d/s to ty nevieš, najdem ta v každej miesnosti, chodiš tu len pičovat
  • 25. mája 2007 21:14:56 CEST
    Od tebe to taky nikdo komentovat nechce, pokud nemáš sám námět do diskuze. Ale napřed si zajdi do slovníku, aby jsi věděl, co vůbec znamená zkratka D/s.
  • 25. mája 2007 18:18:37 CEST
    nou koment
  • 8. mája 2007 18:21:25 CEST
    Ano, také bych to co píšeš podepsala, jen pro některé je asi ta nadstavba důležitější než cokoliv jiného včetně lásky
  • 8. mája 2007 16:14:49 CEST
    Naprosto souhlasím, že D/s je především o vztahu. Já vidím D/s vztah především jako normální partnerský a láskyplný vztah s určitou D/s nadstavbou, ale hlavní je láska.
  • 8. mája 2007 14:44:05 CEST
    Takový vztah může mít mnoho podob, ale myslím si, že do těchto podob nepatří totální lhostejnost (pokud něco takového jako totální lhostejnost vůbec existuje). Každý rozumný člověk pečuje o to co mu přináší užitek nebo radost... neničí dům ve kterém žije, impregnuje si své boty aby mu do nich nezatékalo... samozřejmě jsou tvorové, kteří ničí byty a obují si jakýkoliv rozpadající se škrpál, tyto tvory, ať již jsou produktem konzumní společnosti nebo sociálního systému, nepovažuji za lidi... Ale zpět k tématu, "D" může "s" pouze používat ke svému uspokojení, ale pak v "D" vyvolává "s" minimálně ono uspokojení a již tím si vůči "s" vytváři určitý vztah. "s" v takovém vztahu ví, že "D" jej pro své uspokojení potřebuje a asi jsou "s" kterým to stačí a které to naopak uspokojuje.

    Myslím, že nejpřirozenější je, jsou-li "D a s" přece jen partneři, kteří vědi, že jeden druhého potřebují, že si navzájem vyhovují, kdy "s" má radost z radosti "D" a "D" dokáže "s" dát najevo svůj pocit spokojenosti z toho, že "s" s ním je, že "s" má (že "s" vlastní - ale to není to správné slovo, které bych chtěla použít ale jiné mne nenapadá...)

    Tedy z mého pohledu se "D a s" potřebují a jsou spolu svázáni touto vzájemnou potřebou.

    Jsou "s", kteří možná pro svůj pocit vnitřního uspokojení potřebují totální ponížení a opovržení, asi jich není mnoho, i když kdybycho šli do historie, zjistili bychom, že tyto "s" lze potkat mezi některými "svatými". Životopisy svatých jsou u některých světců plné touhy po naprostém pokoření ze strany světa, plné sebemrskačství a jných prvků tělesného týrání se a nedělejme si iluze, že za branami klášterů naopak nebyli jedinci s "D" povahou, kteří tohoto typu "svatých" dokázali hezky využít pro své uspoojení - jen toto se nějak do oněch legend o svatých nedostalo. Stačí však podrobně studovat dějiny cisterciáků a trapistů (v současnosti je to jeden společný řád) a např. v období baroka tam týpků s "D" orientací ve funkcích opatů byla spousta, prováděla se tam mentální kontrola, verbální ponižování i sebeponížování se bylo naprosto běžné a tělesné tresty také, takže bych velmi pochybovala, kdyby nezašli i do intimní oblasti.

    Jedinci, kteří tedy potřebují totální ponížení jistě také naleznou své "D" protějšky, existuje nepochybně i láska vedoucí až k totálnímu vzdání se veškerého já, vzdání se sebe sama a jediné co ze sebe sama pak zůstává je radost z toho, že nejsem nic, že jsem jen nástrojem k radosti někoho jiného, byť mne používá jen jako nástroj k uspokojení.

    Tohle není má cesta, ale dokážu to pochopit. Z mého pohledu je příjemné to, když "D a s" jsou svého typu kamarádi, milenci, když vědi že radost jednoho je i radostí toho druhého.
  • 8. mája 2007 12:19:11 CEST
    Ne, není.. to totiž pak není vztah... Na ten musí být minimálně dva. Jednostranné zbožňování vztah rozhodně není..