Ja som tú diskusiu nepokazil...
Ona bola už asi 6 strán dlhá, z toho asi 5,5 strany tvorili samoutvrdzovacie výšplechy o ničom (skoro ako vždy – k veci je len prvých pár príspevkov), ktorými sa tu utvrdzovali, aké je to vraj hrozné, nevídané, neslýchané atp. – tak som to mierne „okorenil“ poznámkou o tom, že pedofili sú na tom ešte horšie, čiže nejde o nič mimoriadne.
Bohužiaľ, pritiahlo to zopár duševne zaostalých jedincov, ktorí tomu síce vôbec nerozumeli, ale zrejme práve preto ich to ešte viac priťahovalo – a začali to skúšať a začali sa vyškierať do všetkých zrkadiel, na ktoré naďabili. Nedokázali pochopiť, že to zrkadlo im vždy vráti odpoveď na to, na čo sa pýtali a podľa toho, ako sa pýtali. Boli roztrpčení z toho, že tomu nerozumejú a ich roztrpčenie sa stupňovalo s tým, akú stále hnusnejśie tvár do zrkadla vyškierali. TO zrkadlo im stále dokázalo odpovedať, čím sa ich roztrpčenie len zvyšovalo, a tak od zlosti začali po celom stroji skákať ako nadržané paviány a stláčať všetky gombíky a páčky, na ktoré dosiahli... a boli čím ďalej, tým viac roztrpčenejšie, že nerozumejú tomu, čo sa deje. Boli zvyknutí, že všetko sa dá vyriešiť hlasným revom, búchaním sa do pŕs, prípadne veľkým kyjakom.
Na nich rozumné zdôvodnenia v podstate nemajú žiadny účinok, oni zásadne neodpovedajú na otázky, oni dokážu len osočovať, hlúpo sa pritom smiať a trieskať si hlavu o stenu.
Možno že niekde v Spojených štátoch agresívnych, kde sa takáto hlúposť doslova pestuje ako kultúra, by mali úspech. Nie je mojou chybou, že nešli na nejaké americké fórum, kde by im všetko vysvetlili, zdôraznili a natlačili do gágora aspoň 3-krát (ako sú na to Amíci už zvyknutí – v upútavke, pred reklamou a po reklame) a ich polointeligentná uštipačnosť slaboducho dokresľovaná polstranovými obrázkami by bola odmeňovaná rovnako tupým obecenstvom.
(A keď hovoríš o tom, že „deti by nemali ani vedieť čo je pornografia“ – no áno, teoreticky...
Ale... čo keď budú vedieť? Mali by ich títo obmedzení despoti trestať za to, že to vedia?)
Čo sa týka legalizácie detskej pornografie – to naozaj nie je nezmysel – to je námet na besedu – ako vidíš, dá sa o tom aj vecne besedovať, pokiaľ máš besedníkov, ktorí sa k tomu dokážu vecne vyjadrovať, ktorí dokážu vysloviť vetu bez toho, aby „faulovali“ – klamali, prekrúcali a vkladali svojim spolubesedníkom svoje vlastné bludy, len aby ich mohli osočovať.
Čo sa týka tej legalizácie, ja som rozhodne za dekriminalizáciu.
Určite by malo byť dekriminalizované prechovávanie detskej pornografie. Jeho kriminalizácia je navyše ľahko zneužiteľná. Bolo to kedysi aj v ČR, najprv tú snahu o kriminalizáciu prechovávania tuším senátori odmietli, ale neskôr to fundamentalisti aj tak pretlačili.
Tiež nevidím dobrý a hlavne dostatočný dôvod pre trestanie šírenia detskej pornografie.
Od tunajších debilov sa ho nedozviem, lebo oni sa správajú, ako keby mali v hlavách nasrané, a len to tu vysypávajú.
Už kedysi dávno ma popudila paranoja voči detskej pornografii. Bolo to, keď som si čítal nejaké americké súdne rozhodnutia o obscénnosti a pornografii (keď sa mi na Mat-fyze v pozadí sťahovalo porno a keď spoluštudenti hrali Counter-Strike) a v jednom odôvodnení som našiel niečo také, že detská pornografia je vraj horšia než znásilnenie, lebo vraj tie nakrútené detské pornografické diela kolujú po celom svete aj desiatky rokov po tom, čo sa odohrali, a vraj ich to takto bude prenasledovať po celý život.
Alebo také niečo. Už si to nepamätám presne, čítal som to už dávno (kedy sa hromadne hrával Counter-Strike?
).
Tak to ma naozaj pobúrilo, pretože dotyčný sudca (alebo sudkyňa?) zrejme nemal(a?) ani potuchy o tom, čo je to znásilnenie... a že teda mne by mohlo byť fuk, že sa nad nejakými mojimi fotkami ukája nejaký pedofil na „opačnom konci zemegule“ – tým skôr, že po 20 – 30 rokoch by ma dokonca nikto z tých fotiek ani nespoznal – ale také znásilnenie by ma mohlo (napriaznivo) poznačiť možno aj na celý život.
Bol som ale ešte dlho rozhorčený z toho, ako ďaleko sú takíto „samozvaní strážcovia mravnosti“ až schopní zájsť!
Lebo áno – priznajme si to – kde dochádza k najčastejšie k pohlavnému zneužívaniu, teda v akom prostredí? No predsa v prísnom prostredí, kde sa bezpodmienečne vyžaduje poslušnosť, kde sú deti kadejako zastrašované atď. (Pokojne aj Bohom a podobne.) Je to prevažne (ba až spravidla) v prostredí, kde majú nad tým dieťaťom nejakú moc alebo nadvládu a možnosť ich zastrašovať. (Je teda smiešne síriť tú morálnu paniku pred učiteľmi – veď akúže autoritu tu majú dnes učitelia?!
)
Je to teda aj „náboženské prostredie“, alebo „silno veriace“... (Veru, Corwin11 to vystihol veľmi dobre!)
Ale tam je to horšie hlavne preto, lebo tam sa o tom ani nesmie hovoriť, ani sa to nesmie spomínať... takže sa to akosi „prirodzene“ ututle a stratí za horou mlčania, dogmatických pravidiel a podlizovačskej poslušnosti.
Samozrejme – to, čo sa v posledných rokoch deje v EÚ (a čím severnejšie, tým bláznivejšie to vyzerá) – to je opačná krajnosť – tam tiež „pre stromy nevidia les“ – a odnímajú rodičom ich deti vlastne len za to, že sa úradom rodičia „nejako nepozdávajú“ (a môže v tom byť aj capnutie po zadku, ale nemusí) – a potom sa s nimi môžu stretávať tak raz za 1/2 roka, a aj to s nimi ešte nesmú hovoriť ich materinským jazykom.
Podľa mňa je to tiež zvoľa a despocia, ibaže z opačnej strany. Je im fuk, ako sa to dieťa cíti, že dieťa plače, pre nich je to ako vrece bavlny. Kde tu zostali záujmy dieťaťa?! Zatiaľ sa u nás pri rozvode a zverovaní detí do starostlivosti zohľadňujú vraj najmä záujmy dieťaťa. Ale ako dlho to ešte vydrží, keď už si aj homoši vydupávajú právo na sobáš (a s ním aj na osvojovanie si cudzích detí)?!
Trochu som odbočil od šírenia detskej pornografie...
Tá „moja teória“ vlastne ani nie je pôvodne moja – ja som ju nevymyslel, ale som ju našiel v jednej besede internetového vydania novín pod článkom o tom, ako polícia zase „rozbila sieť detskej pedofíle“, alebo nejaký podobne bulvárny článok – a mňa takéto správy väčšinou vždy rozčuľovali, lebo spravidla v nich išlo o dlhý výpočet všetkého, čo policajti „zaistili“ – u pár chudákov, ktorí to len prechovávali u seba doma – nanajvýš pritom odhalili nejakých „šíriteľov“ – tiež spravidla nejakých chudákov, ktorý si to len navzájom preposielali – ale takmer nikdy nie výrobcov, alebo teda tých, ktorí by deti pohlavne zneužívali, nebo(ne)daj znásilňovali. Toto ma vždy rozčuľovalo, že tí zasraní, leniví policajti tu šikanujú nejakých chudákov, na tom si naháňajú prémie, hoci sú neschopní odhaliť výrobcov, alebo teda pohlavných zneužívateľov detí, tak sa odbavujú na chudákoch, ktorí nikomu neublížili. A masmédiá tým policajným zmrdom ešte tlieskajú!
Nuž tak som si vždy zvykol pozrieť také články – a v čase „Webu 2.0“, ako sa tomu kedysi hovorilo, aj na besedu pod ním.
No a tam bolo to zdôvodnenie, ktoré sa mi mimoriadne zapáčilo a proti ktorému som nemohol mať žiadne námietky, nuž tak som si ho aj ihneď osvojil.
Dotyčný besedník tam s úsmevom tvrdil, že všetky takéto činy polície (odstraňovanie detskej pornografie, jej sťahovanie z obehu) sú škodlivé, pretože vytvárajú jej umelý nedostatok, zvyšujú prevahu dopytu nad ponukou, čím vyháňajú ceny detskej pornografie nahor, a tým aj zvyšujú tlak a pohnútky na výrobu novej detskej pornografie – čo častokrát, žiaľ, znamená aj znásilňovanie alebo pohlavné zneužívanie detí. (Žiaľ – ale presne k tomuto polícia prispieva.)
A on ďalej s úsmevom tvrdil, že keby sa teraz „na trh“ (napríklad na internet) vrhla už nakrútená detská pornografia, tak by všetko tak zahltila, že aspoň na niekoľko rokov by vymizla potreba vyrábať novú detskú pornografiu (alebo tak nejako to povedal) – a v každom prípade by sa tým znížil tlak a pohnútky na výrobu novej detskej pornografie.
Veľmi sa mi to zapáčilo a odvtedy to vždy používam.
To je teda aj moje zdôvodnenie.
Už malým deťom u nás predsa vtĺkajú do hláv zákony o ponuke a dopyte!
Ak sa to niekomu nepáči, môže mi odhaliť, v čom je „moja teória“ chybná.
Žiaľ, tu mi „moja teória“ odhalila len chybných jedincov.
A čo sa týka výroby detskej pornografie – tak na sa ma tiež opýtali miestni úchyláci (tí „nadržaní paviáni“, ktorí neovládli svoje nutkanie šprtať sa aj vo veciach, ktorým ani zbla nerozumeli) – napokon, ja som tu sám skoro nič nevyťahoval – okrem toho úvodného príspevku a potom rozhorčenia nad tou paranojou, ktorá vyústila aj do šialenej cenzúry na Googli („Private Specials 93: Lolitas in Barcelona“).
Vypozoroval som, že detská a dospelácka pornografia majú veľmi podobné účinky.
No vlastne asi len pred týždňom som na jednom internetovom sídle čítal otázku o nejakom znásilňovaní žien v porne – vyzeralo to ako čistá provokácia od nejakého „bibliotĺka“ (to je síce môj vlastný preklad, ale je ešte lepší než jeho anglická predloha: „Bible thumper“), ale napodiv sa toho chytilo zopár pornografov a celkom trpezlivo a ústretovo mu vysvetlili, že také veci sa už nedejú, že možno kedysi, keď porno bolo v mimo zákona, ale keďže teraz môžu z porna v rámci zákona žiť – a mnohí z nich z toho majú aj slušné podnikanie – tak nikto z nich si to nechce pokaziť tým, že by urobili nejakú sprostosť, napríklad že by nikoho znásilňovali, alebo kohokoľvek do čohokoľvek nútili proti jeho vôli.
A je pravdou, že si na tom zakladajú, že si na tom dávajú záležať. Napríklad keď v Kinku vydávajú svoje videoklipy, tak na ich konci je vždy spravidla taká dokrútka, kde tí herci alebo herečky družne sedia vedľa seba na stoličkách a vyznávajú sa z toho, aké bolo to nakrúcanie atď. (Niečo ako kedysi pohľad do zákulisia.)
Samozrejme, robia to najmä preto, lebo diváci majú takéto veci veľmi radi, pravdepodobne preto, lebo je v tom zvedavosť, akí sú a ako vyzerajú tí herci v „bežnom živote“... ale myslím si, že to má aj iný cieľ a iný účinok – presvedčiť každého udavačského trkvasa a „bibliotĺka“, že sa tam naozaj nikomu nič zlé nestalo, že tam nikto nebol znásilňovaný a že to naozaj všetci robili z vlastnej vôle a dobrovoľne a že to „bolo v pohode“.
Takže keď som bol na to vyzvaný, že čo si o tom myslím, tak som úprimne napísal, že sa domnievam, že legalizácia detskej pornografie – vrátane jej výroby – by tomu skôr pomohla, aspoň pokiaľ ide o to násilie na deťoch.
Jednak by tu bol ten účinok, ktorý sa preukázal v Škandinávii, ešte keď tam detská pornografia bola legálna – že miera pohlavného zneužívania či znásilňovania detí by klesla – nečudo, detská pornografia zjavne účinkuje podobne ako tá dospelácka, kde je oveľa viac dôkazov o jej priaznivom účinku na znižovaní sexuálnych deliktov.
Odborníci sa tiež viac-menej zhodujú v tom, že detská pornografia má pre pedofilov i pre spoločnosť mierne kladné účinky, teda že jej prospešné účinky prevažujú nad jej škodlivosťou).
No a potom je tu skôr také etické hľadisko – že pravdepodobne by sa našlo dosť detí, ktoré by to robili rady a dobrovoľne, takže by zrejme klesali pohnútky na to, aby výrobcovia detskej pornografie do toho deti nútili.
V každom prípade je mi to jedno a ani to neriešim – hlavne by som to ponechával na dobrovoľnosti.
Zbytočne sa tu bude Hrozný Debil ukájať svojimi úchylnými predstavami o veľkých penisoch prenikajúcich do malých dievčatiek – ja mu tie jeho úchylné predstavy rozvíjať nebudem – ja len hovorím, že to nechávam na dobrovoľnosti, takže pokiaľ by sa to tomu dievčatku páčilo, tak by to bolo v pohode – a pokiaľ nie, tak by sa s tým hneď prestalo, pretože by to zrejme nerobilo dobrovoľne – čo bla moja kľúčová podmienka – lenže Hroznému Debilovi sa nijakovsky nehodila do jeho pornografického scenára a ešte ma ako skutočný debil vyzýval na to, aby som mu vysvetľoval veci ako súvislosť dobrovoľnosti s neviemčím... Naozaj debil!
(Okrem toho, stále by tu platilo znásilnenie, takže keby mu ublížili, tak by to bolo ako akékoľvek iné znásilnenie – len navyše zdokumentované – takže by si určite dávali o to väčší pozor, aby k nemu nedošlo; a keby k nemu predsa len došlo, tak to dievčatko by potom mohlo ísť na lekárske vyšetrenie, ktorého výsledky by mohli byť podkladom pre normálne trestné stíhanie.)
Ja som nezašiel ďalej – to oni zašli ďalej...
A snažili sa provokovať – áno, ja si to úprimne myslím – ja som im to len umožnil, aby som im nastavil zrkadlo... – bohužiaľ, oni mi zjavne „nesiahajú ani po členky“ – ja teda nie som nejaký odľud (aspoň sa za takého nepovažujem) – ale čo oni predvádzali, to bolo priam zverské, pudové konanie, bez rozmýšľania, dokonca bez rozmyslenia si to, čo sa pýtajú... a ako takí debili začali mňa osočovať za svoju hlúposť...!
A máš úplnú pravdu – tento článok bol o dospelákoch (a o ich pokrytectve). Ale vovalil sa sem Hrozný Debil, ktorý „neveril vlastným očiam“ a zjavne viac veril bludom zo svojej hlavy, ktoré tu nikto pred ním nenapísal a potom ich iným podsúval (alebo teda aspoň mne v drvivej väčšine prípadov).
A silou-mocou do toho začal zaťahovať 8-ročné deti.
Samozrejme, na záver sa dovalil ešte stelesnený „kokot a chuj“, sa zrejme rozhodol „tromfnúť“ všetkých svojím extrémizmom a znížil „latku“ na 5 rokov a lentilky.
Samozrejme, Hrozné Trdlo sa toho schuti chytilo.
