Forums » Nekategorizováno

Obraz spoločnosti o BDSM

  • 15. septembra 2015 20:53:18 CEST
    Mal si to zrejme písať pomalšie, aby si „tomu chápal“ aj ty.

    Ešte stále si nepochopil, akú sprostosť si napísal?
    tak si to prečítaj ešte raz!

    A prečo nejdeš s týmito tvojimi teóriami reformovať trestné právo?!

    A odpovedaj na otázky!

    Ty vlastne tvrdíš, že tresty nemajú vplyv na správanie a mieru násilnosti mužov, ktorí prznia deti – áno, toto si napísal – tak prečo ich vlastne spoločnosť trestá?

    Už vidíš, aké bludy píšeš, ty debil, alebo už sa už nedokážeš priznať ani k vlastným bludom?

    Ja chápem, čo si napísal, na rozdiel od teba.

    A vôbec, vieš nejako dokázať to, čo tvrdíš?

    Napríklad čo sa týka toho vzťahu k trestom, tak výška trestu má odradzovať páchateľa.
    Ak si myslíš, že je to inak, tak o tom choď presviedčať odborníkov na trestné právo – nech ťa aj oni majú za debila.

    Áno, ty debil, ale ja som ako príklad detskej pornografie spomínal 17-ročné deti.
    Samozrejme, ty ako znalec detskej pornografie nepochybne vieš lepšie, čo pedofilov vzrušuje, všakže?

    Nie, to zrejme podľa tvojej „logiky“ by si tým získalo rodičov. Veru tak – uff!

    Spomínal si tam totiž aj „kamarátov a hračky“ – presne to som mal na mysli, že môže získať.

    Počuj, ty trkvas, neflákaj sa a odpovedaj, o čom je kapitalizmus!

    A nehovor mi, „ako by si niečo neriešil“, ty debil, lebo to tu robíš celý čas!
    Napíš aspoň raz, ako by si niečo riešil, ty debil!

    Lebo hrať sa na debilného alibistu, ktorý sa díva ako debil z kopca na celý svet a všetko, čo sa mu nepáči, odsudzuje a odsudzuje všetkých a všetko, čo môže!

    Najľahšie je odsudzovať a písať náhodné deštruktívne nezmysly a bludy – ktorým ani sám pisateľ nerozumie ˜– to „dokáže“ každý debil – a ty nás o tom presviedčaš v podstate každým svojim príspevkom – ale vymyslieť niečo konštruktívne, na to by si musel mať v hlave niečo iné ako fekálnu hmotu!

    Nehovor nám, ako by si to neriešil, ale povedz konečne, ako by si to riešil!

    Ale nie ako úradníci v Bruseli, že na to budeš hádzať miliardy €, ktoré ani nemáš, len aby si si samoľúbo zarečnil a aby si sa pritom alibistický zbavil zodpovednosti a odsunul riešenie!

    Áno, veď ja som už naznačil predtým, že ja viem len poučiť, ale duševné choroby neviem liečiť, tobôž nie u pacientov, ktorí akékoľvek liečenie odmietajú. (Už si bol aspoň u toho psychológa?)
    • 13 posts
    15. septembra 2015 20:50:26 CEST
    " to nie je sarkazmus. Súhlasím s tvrdením Antikapitalistu že prevažná väčšina pedofilov (ja osobne si myslím že dobre viac ako 99% ) je úplne v pohode a deťom by nikdy neublížili fyzicky a ani psychicky. A súčastne si myslím že je to to najhoršie s čím sa môže človek narodiť. My sadisti sme králi oproti nim. Môžeme sa stretávať, realizovať relatívne slobodne, pozerať filmy. Oni nesmú ani kreslené. "
    Príspevok z 26.8.2015 - 17:08 doslovný. Kde v prdeli som tu spomenul deti alebo detské porno.
  • 15. septembra 2015 20:37:04 CEST
    brzdi. keď si dobre pamätám, tak ty si ako prvý vyjadril ľútosť nad tým, že tí chudáci si nemôžu beztrestne pozrieť ani detské porno... už keď som ti vysvetlil, že prečo si nemôžu pozrieť, tak si to zmenil, že aspoň kreslené... teraz už je zase všetko ináč?

    debata vlastne nebola o deťoch? o čom teda bola, lebo keď sa rozprávame o pedofílii, tak sa bavíme o deťoch, alebo máš zase nejaké iné zázračné vysvetlenie?

    nakoniec, vlastne antikapitalista si len srandu robil, on to tak celkom určite nemyslí? to čo píšeš, to je všetko pri zmysloch?!
  • 15. septembra 2015 20:34:45 CEST
    už vážne neviem kto s tými deťmi začal nechce sa mi to hľadať ale nebudem si to už všímať lebo mi je z toho na grc
    • 13 posts
    15. septembra 2015 20:30:30 CEST
    všetko sú to len reči. Táto hádka fakt nebola o deťoch ale o dospelákoch. Len trdlo do toho deti stále tvrdošijne zaťahuje. A Anti mu na to skočil. v celej diskusii sa nevyskytol NIKTO kto by akokoľvek schvaľoval, alebo obhajoval násilie na deťoch, alebo akékoľvek obťažovanie detí. V podstate ani antikapitalista nie. Len možno trochu ďalej zašiel vo svojom možno anarchistisky videnom svete. Faktom je že svoje deti majú ochraňovať hlavne rodičia. ak sa sdo toho príliž angažuje štát, dopadne to tak ako v európe, že ti sociálka vecme deti a dá ich do náhradnej rodiny, ak ich capneš po zadku za to že vystrájajú.
  • 15. septembra 2015 20:19:19 CEST
    budem sa snažiť...
    • 13 posts
    15. septembra 2015 20:07:58 CEST
    dať do ignore je blbosť. Píše ďalej len ty nevidíš čo. Ostatní hej. To nie je žiadny trest. Len proste prestaneš byť informovaný.

  • 15. septembra 2015 20:00:08 CEST
    Dat do ignore
    • 13 posts
    15. septembra 2015 19:58:38 CEST
    celkom nám pokazil zaujímavú diskusiu (antikapitalista). A hlavnú tému tohoto vlákna. Plne súhlasím s tým že deti by nemali ani vedieť čo je pornografia (žiaľ vedia od skorého veku asi). Legalizácia detskej pornografie je taký nezmysel, že sa o tom nemá zmysel baviť a už vôbec nie rozčuľovať sa nad tým. Možno nás Antikapitalista skúša, alebo proste provokuje. Odporúčam nevšímať si tieto jeho príspevky.
  • 15. septembra 2015 19:51:09 CEST
    Vies co by to dieta spravilo ? Vzalo lentilky od teba a potom islo za tym dobrym ujom zarobit si dalsie. Kazdy clovek, ktory ma myslienky ako ty je netvor.
  • 15. septembra 2015 19:22:18 CEST
    teraz mi je trochu zvláštne, lebo ja som sa nikdy nevyspal s opitou babou, lebo som si povedal, že ona by ma triezva nechcela, teraz má skreslené vnímanie, bude mať výčitky, keď vytriezve a vlastne by som ju len zneužil... a ja tu čítam, že niekto by nemal problém použiť 5 ročné dieťa na natáčanie porna a fotenie, keby ono súhlasilo a dokonca nechápe, prečo sú všetci proti tomu.
  • 15. septembra 2015 19:21:15 CEST
    deti ani nemajú vedieť že nejaké porno existuje a čo to vôbec vlastne je...a už vôbec nie 5 ročné deti alebo 8 ročné...
  • 15. septembra 2015 19:08:02 CEST
    vieš čo je odsúdeniahodné na tom, že by sa nejaké 5 ročné dieťa mohlo rozhodnúť...? že to dieťa sa rozhodnúť nevie, nevie čo je správne a čo nie, nevie aké dôsledky má jeho konanie a práve preto je za jeho konanie zodpovedný rodič. rodič. dospelá osoba. keď máš problém pochopiť tento fakt, tak potom máš zjavne dosť veľký problém.
  • 15. septembra 2015 19:05:24 CEST
    píšem to pomaly, aby si tomu chápal. bez ohľadu na to, či trest je 5 alebo 15 rokov, tak páchateľ sa k obeti správa rovnako. jeho správanie nie je ovplyvnené trestom aký mu hrozí. on nezavraždí menej alebo viac násilne. takže už láskavo netrep.

    beriem do úvahy definíciu prostitúcie aj vek, kde už sex nie je zakázaný, preto spomínam vek, kedy ešte nie sú vyvinuté pohlavné znaky u dievčat, keďže práve toto vzrušuje pedifilov a porno 18 ročných žien by bolo pre nich nezaujímavé, že? ale to by si mal vedieť asi lepšie ako ja...

    teda podľa tvojej logiky dieťa hraním v detskom porne by získalo rodičov?! uff

    určite by som krivdy (ak sú), nedokonalosti (ak sú) kapitalizmu neriešil tým, že by som učil detí ako sa dá zarobiť si detským pornom na hračky a sladkosti... keď v spoločnosti, v akejkoľvek spoločnosti deti, teda tá najviac zraniteľná časť populácie nemá základné potreby pre svoje šťastie a bezstarostný život, tak je niečo v tej spoločnosti choré a celkom určite sa to nedá vyliečiť tým, že deti pošlem natáčať detské porno...

    tvoje prízvukovanie si nechaj pre deti, lebo zjavne tie jediné vieš ovplyvniť, teda len a len pre teba.


  • 15. septembra 2015 18:59:05 CEST
    Čo je absolútne odsúdeniahodné na tom, že by sa nejaké 5-ročné dieťa mohlo rozhodnúť, že za lentilky bude hrať v porne?

    Keby s tým za mnou to dieťa prišlo, tak by som sa ho pýtal na jeho pohnútky. Pokiaľ by jeho pohnútkou bolo získanie lentiliek, snažil by som sa mu dať (podľa mňa) lepšiu ponuku – že mu také lentilky rovno darujem.

    Keby si nemal v lebkovej dutine fekálnu hmotu, tak by si pochopil, aký si kokot a chuj.
  • 15. septembra 2015 18:50:51 CEST
    Ty už zjavne nechápeš ani otázky, ktoré sám kladieš, nieto ešte odpovede, ktoré ti tak láskavo a trpezlivo predkladám.

    Takže podľa teba „správanie a miera násilnosti mužov, ktorí by prznili deti predsa nezávisí od miery akou ich spoločnosť trestá“ – naozaj?

    Tak prečo ich potom spoločnosť vôbec trestá? Čo tým chce dosiahnuť? Prečo za tu na Slovensku za to hrozia aspoň 3 roky väzenia – nestačili by teda, povedzme, 3 hodiny?

    „Chceš napr. tvrdiť, že keby spoločnosť neodsudzovala vraždenie a bolo by to legálne, tak vrah by bol menej násilný voči svojej obeti, zabil ju láskavo a mierumilovne, ale keďže vie, že za to hrozí niekoľko rokov väzenia, tak je násilný?“
    Nie to nechcem tvrdiť.

    Ale tvrdím, že keby sa v zákone rozlišovala „násilná vražda“ a „nenásilná vražda“, tak pokiaľ by „nenásilná vražda“ nebola trestaná, tak tí „vrahovia“, ktorí by ju vykonávali, by by boli menej násilní voči svojim „obetiam“, zabili by ju láskavo a mierumilovne.

    (Namiesto tej „nenásilnej vraždy“ si môžeš pokojne dosadiť napríklad vykonávateľa eutanázie alebo účastníka na samovražde.)

    Ja neviem, či je potreba 8-ročného dievčatka nakrúcať porno. Ale ty by si im to chcel zakazovať aj proti ich vôli? A koho potreby by si tým sledoval?

    Mimochodom – trochu odbočím – prečo si stále taký posadnutý tými 8-ročnými dievčatkami?

    Detské porno je akékoľvek porno s hercami alebo herečkami mladšími než 18 rokov. Teda aj 17-ročnými.
    V tom príklade, ktorý som tu uvádzal, mal ten herec tuším 14 rokov.

    Áno, to dieťa pravdepodobne „chce mať milujúcich rodičov, kamarátov, hračky, chce mať vlastnú izbu a miluje sladkosti a rozprávky“. A čo ak ich mať nemôže a čo ak by hranie v detskom porne bolo prostriedkom, ako ich získať? Trestal by si to dieťa, trýznil by si ho – čo by si mu robil?

    Ja nechcem legálne oslovovať deti a robiť nábor, aby fotili a točili filmy.
    (Nerobil som skauta ani pre dospelácke porno – prečo by som ho mal robiť pre detské?)

    Výnimočne ti neodpoviem na jedinú otázku, ale „odpoviem“ protiotázkou: ako (podľa teba) funguje kapitalizmus?
    A odpovedz, nebuď taký lenivý, aký si v kladení otázok (o chápaní odpovedí ani nehovoriac)!

    A opäť ti prízvukujem, aby prestal s tým trieskaním hlavy o stenu, lebo potom píšeš bludy ako v úvode svojho príspevku.
  • 15. septembra 2015 17:59:34 CEST
    Tato tema je tak jednoznacne vnimana vsetkymi normalnymi ludmi ,ze tvoj nazor, zeby nejake 5rocne dieta mohlo rozhodnut o tom, ze za lentilky bude hrat v porne, je absolutne odsudeniahodny. Prajem ti, aby tvoje dieta dostalo taku ponuku a prislo s nou za tebou, ze tato mozem si lahko zarobit lentilky a ten ujo chce len to aby som sa vyzlieklo a hralo sa s jeho pipikom pred kamerou. Mozno by ta potom osvietilo aky si kokot a chuj
  • 15. septembra 2015 17:57:43 CEST
    zase bludy. ty s tým neprestaneš. správanie a miera násilnosti mužov, ktorí by prznili deti predsa nezávisí od miery akou ich spoločnosť trestá. teda chceš napr. tvrdiť, že keby spoločnosť neodsudzovala vraždenie a bolo by to legálne, tak vrah by bol menej násilný voči svojej obeti, zabil ju ju láskavo a mierumilovne, ale keďže vie, že za to hrozí niekoľko rokov väzenia, tak je násilný? bludy, bludy a hlúposti, ktorými sám seba už si zjavne presvedčil, teraz chceš koho?! ale ja pevne verím, že ty už nedokážeš objektívne vyhodnotiť, čo vlastne píšeš a argumenty, aké dávaš. iné vysvetlenie na to nemám...

    ešte takto. koho potreby tým sleduješ? je potreba napr. 8 ročného dievčatka natáčať porno? nie. je to dieťa. ono chce mať milujúcich rodičov, kamarátov, hračky, chce mať vlastnú izbu a miluje sladkosti a rozprávky... ty chceš vlastne legálne oslovovať deti a robiť nábor, aby fotili a točili filmy? vážne? dostanú za to hračky, mobil, sladkosti. takto funguje kapitalizmus? uff... presne ako na začiatku, ja neverím vlastným očiam, čo čítam...
  • 15. septembra 2015 17:38:12 CEST
    Pokiaľ by ich práca nebola trestaná, pokiaľ by ju mohli vykonávať na základe dobrovoľnosti a požívali by ochranu, správali by sa slušnejšie a neboli by násilní.

    Áno, dieťa, ktoré by v niečom takom hralo, by sa ľahšie mohlo dostať k odmene.

    Áno, ja tu nepíšem bludy. Ak chceš vidieť bludy, prečítaj si svoje „príspevky“.

    Ja neviem, čo znamená „dobre zarobiť“. To by vedeli tie deti, ktoré by sa dohodli na zárobku a považovali by ho za dobrý.

    To ja neviem, aký by bol príjem tých detí, ktoré by možno mali z toho doživotnú traumu oproti tým, ktorí by na tom skutočne zarábali.
    Ja sa tým nezaoberám.
    Ak chceš prieskum trhu, pán nádejný detský pornograf, tak si nato najmi agentúru.

    Áno, pravdepodobne by bolo lacnejšie... a určite by bolo dostupnejšie.
    Áno, som za dostupnejšie detské porno.

    Aké výhody by mali deti z toho, že by detské porno bolo dostupnejšie? Napríklad také, že by sa znížila miera ich pohlavného zneužívania.

    Ak máš pocit, že nepíšeš bludy, tak ťa môžem uistiť, že sa mýliš.
    (Hoci tento tvoj príspevok bol výnimočne nadpriemerný – po dlhom čase to bol príspevok, ktorý obsahoval aj zmysluplné otázky.)

  • 15. septembra 2015 15:34:50 CEST
    presne si to vystihol napísal si všetko čo si mal...nevedie to nikam...práve preto keďže si to už všetko napísal tak ty to uzavri...ja som len o to poprosila...súhlasím s tebou aj keď viem že sa radi nemáme...vďaka
  • 15. septembra 2015 15:30:58 CEST
    prečo to mám uzavrieť ja? ja som ten, kto obhajuje tie zverstvá? nemala by byť tá výzva iným smerom? ale v pohode, myslím, že už som tu napísal všetko, čo som chcel...
  • 15. septembra 2015 15:28:44 CEST
    nechceš to prosím ťa nejako uzavrieť?...ja viem nemusím to čítať ale nedá mi to a čitam to...prosím ťa urob to...chce sa mi už z toho strašne kričať...a áno zarevala som si už
  • 15. septembra 2015 15:27:42 CEST
    on to myslí žiaľ vážne. najviac ma zarazilo, keď som mu popísal pohlavný styk s dieťaťom a čakal som, že napíše, že toto je už moc, to by dieťaťu ubližovalo, to nie a on sa vyjadril v tom zmysle, že keď dieťa za to dostane odmenu, tak to bude menej traumatizujúce...
  • 15. septembra 2015 15:19:42 CEST
    už len myšlienka čo i len v teoretickej rovine je stupídna
  • 15. septembra 2015 15:13:58 CEST
    teda by si legalizáciu detskej pornografie presadzoval kvôli lepšiemu blahobytu a pohodliu detí? skús mi prosím ťa objasniť, čo má beztrestnosť ľudí, ktorí by natáčali a šírili detskú pornografiu s pohodlím a blahobytom detí? aká tam je vzájomná súvislosť? pod blahobytom myslíš, že dieťa ktoré by natočilo taký film by dostalo odmenu, napr. nejakú hračku, čokoládu alebo mobil? skutočne veríš tomu, čo tu píšeš a nepovažuješ to za bludy?

    čo znamená dobre zarobiť? aký by bol podľa teba príjem tých detí, ktoré by možno mali z toho doživotnú traumu oproti tým, ktorí by na tom skutočne zarábali? keď už sa ideme baviť o ekonomických dôsledkoch legalizácie, tak tým že by ľudia, ktorí by toto robili neboli súdne trestaní, tak by také porno bolo lacnejšie, lebo by tam už nebolo to riziko, teda dostupnejšie pre viac ľudí. chceš dostupnejšie detské porno? aké výhody budú mať z toho deti? z nás dvoch jeden píše bludy a ja mám pocit, že to nie som