15. septembra 2015 14:45:58 CEST
Neviem, o akých urážkach hovoríš.
(Napríklad: keď ťa nazvem hlupákom, tak to nie je žiadna urážka, len hodnotenie tvojej rozumovej úrovne, ktoré si si zaslúžil svojim správaním – napríklad tým, že zjavne nie si schopný pochopiť ani to, čo som napísal a pýtaš sa na veci, ktoré som odpovedal.)
A to som ešte v tom hodnotení zhovievavý, pretože postupujem podľa Hanlonovej britvy: „nepripisuj zlomyseľnosti to, čo sa dá náležite vysvetliť hlúposťou“.
Ja som ťa chápal prinajmenšom od chvíle, keď som ti vystavil tvoje prvé hodnotenie.
Teraz som len napísal, že nechcem nikoho uprednostňovať v chránení.
(Mohol by som ťa v tvojom „štýle“ „poučiť“, že ochrana, deti a pedofili sú rôzne veci a že len hlupák by ich spájal.
)
Je síce pravdou, že by som to presadzoval najmä kvôli väčšiemu blahobytu a pohodliu detí, teda aj kvôli väčšej ochrane detí,
avšak nechcem nikoho ochranu uprednostňovať.
Napísal som tu aj výhodu pre deti (alebo teda som sa na ňu aspoň odkazoval): mohli by si tým dobre zarobiť.
