Forums » Nekategorizováno

Obraz spoločnosti o BDSM

  • 14. septembra 2015 9:23:25 CEST
    áno presne tak, bola nakrútená a boli tam zneužité deti, presne tie deti, ktoré má pedofil predsa rád, ktorým by neublížil... teda už mu nevadí, že niekto vo svete ubližuje dieťaťu, aby tu niekto mohol nad tým masturbovať a ukájať sa? dieťa je všade vo svete dieťa, je jedno v akej je krajine, stále ho treba chrániť...

    keby to bolo legálne, tak by toho bolo viac. viac detí zneužitých na natáčanie porna, akurát jeho cena by bola nižšia, lebo by bola vyššia ponuka...
  • 14. septembra 2015 9:18:38 CEST
    No mne to všetko došlo, len tebe to už nedošlo.

    Pornografia, nad ktorou sa môže pedofil ukájať, však už bola nakrútená.

    Ak ju zničíš, tak len zvýšiš prevahu dopytu nad ponukou, a teda aj hraničnú cenu, a teda aj pohnútky pre výrobu novej detskej pornografie.

    Ak mu ju zoberieš, tak sa bude „realizovať“ (ako to ty nazývaš) niekde úplne inde, napríklad „na uliciach“, detských ihriskách, detských táboroch, v školách a podobne.

    A áno, čítal som o jednom svedectve dieťaťa o nakrúcaní detskej pornografie v knihe o sexuálnom zneužívaní detí od prof. Petra Weissa a 264-stranovej knihy tomu bolo venované asi 1,5 strany.

    Dotyčnému chlapcovi sa to navyše páčilo, veľmi si to pochvaľoval, najmä tie peniaze, ktoré z toho mal, a podľa mňa ani o žiadne zverstvá nešlo – hral v nejakých sólových scénkach.


    (Ehm, už viem, ako by som sa mal volať – Pornméteus. )
    • 13 posts
    14. septembra 2015 9:16:41 CEST
    a čo kreslená pornografia. Aj tú majú zakázanú.
  • 14. septembra 2015 9:09:00 CEST
    Já jsem ale nikdy netvrdil, že „pedofil u dětí je stejné riziko jako nepedofil“ – to je právěže vaše domněnka, kterou jste tady vy začali protlačovat v duchu svých představ, že „pedofil = ohrožení dětí“.

    Já jsem tvrdil, že pedofilové jsou lepší učitelé (a mohu se odvolat na uznávané odborníky: Weiss: Pedofilové
    jsou nejlepší učitelé
    ) a za tím tvrzením si pořád stojím.

    Zatímco vy jste mi začali odporovat a tvrdit, že tomu prý tak není a pořád jste něco mleli o ohrožování dětí, o riziku atd.

    Vy jste tudíž měli dokázat, že vy máte pravdu a že já se mýlím (na vás leželo důkazní břemeno), místo toho jste pořád vytahovali totéž... a ano, plácali u toho do vody a zjevně jste si to cucali z prstu.

    To není o tom, že já bych „neuznával argumenty druhé strany“ – to je o tom, že ta druhá strana žádné nemá, proti statistice staví anekdoty a proti vědeckému konsenzu staví své předsudky.

    A když jste poraženi a zostuzeni, tak jediné, na co se zmůžete, jsou ubohé osobní útoky.
  • 14. septembra 2015 8:49:34 CEST
    vieš prečo mu tú pornografiu berú??? lebo niekde musia byť deti, s ktorými tú pornografiu natáčajú!!! to ti nedošlo? ty stále vidíš len toho chudáčika pedofila a ja stále vidím len tie deti.

    super. má možnosť ukájať sa na detskej pornografii, tak všetko je v poriadku, ale to že tie deti do toho nútia, že tam s nimi asi robia zverstvá je úplne mimo, lebo veď to je v inej krajine a určite sa to dieťaťu páči, že sa nehrá na pieskovisku s kamarátmi, ale točí porno... tlieskam ti
  • 14. septembra 2015 8:46:27 CEST
    Čo si mi vysvetlil, ty trkvas?!


    Ja som tu predsa uvádzal, že pedofilovi stačí na ukojenie aj návšteva obchodu s detskou bielizňou, ja som tu vysvetľoval, ako pedofilovi stačí na ukojenie aj detská pornografia (ale aj tú tomu neborákovi berú)...!

    Namôjdušu, ty si úplný magor...!
    A zjavne vieš prd o mne...

    Nuž tak vedz, že ja som žiadnu spolužiačku neznásilnil nie preto, „lebo som mal možnosť sa realizovať legálne úplne inde“ (no schválne, čo si tým myslel?? – a nie, za seba ťa môžem uistiť, že som takú možnosť nemal), ale preto, lebo som si prinajmenšom uvedomoval dôsledky (napríklad).

    A áno, keby ten pedofil nemal žiadnu takú možnosť vidieť detské genitálie, tak áno, mohol by mať väčšie nutkanie dostať sa k tomu aj násilím, ale vzhľadom na to, že má možnosť ukájať sa na detskej pornografii, tak to s najväčšou pravdepodobnosťou neurobí.

    (Aj ja som veru podobne rozmýšľal – keď som mal 14 rokov... )
  • 14. septembra 2015 8:41:00 CEST
    Leon..vyčítat někomu,že ví,jak by řešil situace,do kterých se nikdy nedostane a o pár příspěvků níže se ho ptát na to,jak by řešil situaci do které se pravděpodobně nikdy nedostane...to je úsměvné.Mimochodem, když jsme se te ptali,jestli bys dal svou dceru na tábor s pedofilem,jednoznačně jsi Ano neřekl...prý nevíš..:(.a tady teď vycitas,že bychom pedofila nechtěli na škole plně dětí???
    Antikap: ty si pro mě svoji domněnku za celou dobu taky neobhajil.Tvrzení ze pedofil u dětí je stejné riziko jako nepedofil je jen plácnutí nepodlozeneho tvrzení a tvého přesvědčení do větru.
    Četla jsem jen dohady dvou stran o to,co je lepší-jestli houska nebo rohlík.Jasně,že ani jeden neuznate argumenty toho druhého,protože jde o vlastní neměnný postoj,pak je dost detinske chtít něco objasnovat ...přemýšlím, z jakého důvodu tak cinis?
    Vždyť v klidu,staňte se zamestavateli -stačí jedna dvě zastávky na zivnostaku a zamestnejte pedofily,feťáky,alkoholiky a ty supr hodný a obětavý myslivce a teprve pak se tu sejdeme a spekulujme nad reálným míněním lidí a realitou.Fakt by mě zajímalo,kolik matek,by své dítě věnovalo jako pokusneho zajicka.
  • 14. septembra 2015 7:54:25 CEST
    už som ti to vysvetlil minule pri gynekológovi, tam si čušal, teda ešte raz. je rozdiel, či si erotoman a máš možnosť sa realizovať beztrestne doma, je rozdiel či budeš gynekológ a máš možnosť sa realizovať doma a budeš mať prácu spojenú s tým, čo máš rád a rozdiel nemať možnosť sa sexuálne realizovať a vyhľadávať prácu, ktorá korešponduje s tvojím sexuálnymi chuťami... ty si žiadnu spolužiačku neznásilnil, lebo máš možnosť sa realizovať legálne úplne inde. to je ten obrovský rozdiel, že pedofil tú možnosť nemá. gynekológ má doma manželku, má doma sex a on príde do práce a vidí ženy len ako prácu... úplne niečo iné by bolo, keby nemal možnosť vidieť ženské genitálie naživo, nemal možnosť mať sex, nemal možnosť sa realizovať a jediná jeho možnosť, šanca ako sa k tomu dostať by bola práca gynekológa... tu je obrovský rozdiel, ktorý ty nechceš vidieť...

    teda podľa tvojej logiky poľovníkov, pedofil keď bude milý k dieťaťu, tak kľudne ho môže aj ošahávať, ale je k nemu milý? to potom je dobré zamestnať zoofila na družstvo, lebo on sa bude starať super o kravičky?! aj ho potľapkáš po ramene so slovami super bratu, máš to ťažké ale vidím, že máš nežný prístup ku kravičkám, tak sa realizuj?

    nie, na dobrého učiteľa musí byť konkrétna osoba pedofil a musí ho vzrušovať dieťa, musí masturbovať keď ho vidí a pod. lebo asi toto je tvoja predstava dobrého učiteľa....
  • 14. septembra 2015 5:53:46 CEST
    Nie; ty si stále vymýšľaš stále ďalšie a ďalšie nezmyselné príklady, v ktorých si dokonca protirečíš – ktoré svedčia proti tomu, čo tvrdíš.

    Tú tvoju domnienku si mal nejako dokázať, lenže ty ju tu namiesto toho stále bez dôkazu postuluješ (vyhlasuješ), ako keby to bolo už niečo dokázané.

    „Homoši strkajú penis do zadku, takže toho čudáka mali z Bletchley Parku radšej vyhodiť – a je fuk, že bol skvelým odborníkom na teóriu vyčísliteľnosti – to predsa určite nestálo za to, aby tam výkvet odborníkov a tajných agentov znásilňoval, že?“

    Ja som si myslel, že si to už konečne pochopil – tým skôr, že si na to prišiel sám.

    Ja som tiež možno erotoman, bude sa mi lepšie pracovať s krásnou ženou, budem sa k nej snažiť byť prívetivejší, milší, ochotnejší, ústretovejší, úslužnejší, obetavejší atď. – robil som to snáď u desiatok spolužiačok/spoluštudentiek – a napriek tomu – „čuduj sa svete“ – som ani jednu z nich neznásilnil (podobne ako Leon ešte nikoho neumučil atp.) – čo je možno pre teba, žiaľ, nepochopiteľné, ale je to tak...

    (A o tom, že na dobrého učiteľa stačí mať vzdelanie, by si mohol ísť vykladať učiteľom na protestných zhromaždeniach za vyššie mzdy – zlynčovali by ťa raz-dva. )

    (A k tvojmu príkladu s poľovníkmi – oni sa však o tú zver aj starajú, v zime ju prikrmujú, aby bola zdravá a silná, radi sa na ňu pozerajú, radi ju pozorujú – a zrejme im to aj robí väčšie potešenie než nejaké strieľanie... Ale ty by si im zakázal vstup do lesa, lebo by „mohli“ strieľať na zver – aj keď v skutočnosti nemôžu.)
    • 13 posts
    14. septembra 2015 0:30:32 CEST
    tvoj problém je, že vieš čo by si robil v situáciách do ktorých sa nikdy nemôžeš dostať. Ja to neviem a ani o tom nešpekulujem. Faktom asi je že nie každý koho sexuálne vzrušujú nedospelí jedinci si vyberie prácu s nimi, ale aj to že určite nejakí si vyberú a vybrali. a okolie sa to nikdy nedozvie. Okrem tých, ja si myslím že málo, prípadov čo to nezvládnu a k nejakému obťažovaniu mladistvých dôjde. Ale ako by si sa v ich koži zachoval ty alebo ja nie je vôbec relevantné.
    • 13 posts
    14. septembra 2015 0:23:18 CEST
    aj by som ti zase niečo napísal, ale už minule som si povedal, že nevŕtaj sa v tom iné chcem... keď formulujem myšlienku "predsa, keď viem, že mám erekciu pri pohľade na dieťa, tak nepôjdem pracovať do škôlky" tak si prosím ťa pozri predchádzajúcu vetu, slovo "oni", skús chápať kontext, že nepíšem o sebe, ale o "nich", lebo v kontexte toho, že práve ja nechápem textu tvoje príspevky vyzerajú smiešne tým v žiadnom prípade nechcem dehonestovať tvoje schopnosti čítať a chápať, samozrejme
    • 13 posts
    14. septembra 2015 0:18:31 CEST
    no nenašiel. Žijem s tým od detstva. Teda čo si pamätám a čo som si to vedel uvedomiť
    • 13 posts
    14. septembra 2015 0:11:50 CEST
    to už vieme všetci, že sa ti páčia ženy, o.i. aj preto si si našiel koníček bdsm, konkrétne bondage. samozrejme pri všetkej počestnosti. koníček
    • 13 posts
    14. septembra 2015 0:10:02 CEST
    a tvrdil som niekedy že všetci si vyberú prácu s deťmi? Niektorých baví možno jadrová fyzika aj. Mne sa síce páčia ženy ale nešiel som kvôli tomu študovať za gynekológa.
    • 13 posts
    14. septembra 2015 0:07:49 CEST
    nie každý dodrží lekárske tajomstvo. A nikdy som ťa neposielal učiť deti. Čo by si robil ty už všetci vieme.
    • 13 posts
    14. septembra 2015 0:02:02 CEST
    ale ja ťa chápem, že oni sa už s tým narobili. čo si ale zvoliť môžu je zamestnanie. predsa, keď viem, že mám erekciu pri pohľade na dieťa, tak nepôjdem pracovať do škôlky, ale niekde inde a nebudem vyhľadávať príležitosti, kde budem prichádzať do styku s deťmi. to je celé. nič viac a nič menej.
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:58:44 CEST
    vidíš, zase trepeš. od lekára by si tú informáciu nemal, lebo platí lekárske tajomstvo.
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:57:12 CEST
    Informáciu by si mal. Napríklad od doktora. Preto vravím že by si ju mal pokútne získanú. Len by si nemal žiadne avízo o tom že svoju sexuálnu orientáciu aj prejavuje. Veď toto je to o čom vznikla debata. Že my svoje sexuálne preferencie prejaviť, s určitými obmedzeniami, môžeme ale oni nesmú. Ani my sme si svoju sexuálnu orientáciu nezvolili, ale ani oni.
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:56:22 CEST
    ešte raz, lebo už som ti to písal. sexuálnu orientáciu rozoznávame hetero, homo a bisexuálnu, je to vo vzťahu k pohlaviu, teda či ťa priťahuje šuška, pišák alebo je to jedno. to sa ťa na pohovore pracovnom pýtať nesmú, ani ťa vyhodiť z práce kvôli tomu. to čo ty trepeš nie je predmetom diskriminácie, teda pred súdom by si zrejme neobstál. už raz a navždy sa to nauč. opakuj si to. píšák, šuška, to je jedno...
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:51:39 CEST
    ak by som nemal žiadnu informáciu, tak ho nemôžem ani vyhodiť, lebo by som o tom ani nevedel. logika leon. logika nepustí
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:50:51 CEST
    áno, celý čas mám problém s porozumením, všimli si to viacerí
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:49:07 CEST
    máš zjavný problém s porozumením písaného textu.
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:48:21 CEST
    prekrúcaš ako stále. Proste diskriminácia na základe sexuálnej orientácie. Ak by si nemal žiadnu informáciu a dôkaz, že zo strany vyhodeného učiteľa došlo k sexuálnemu obťažovaniu maloletých, na súde o neplatnosť výpovede by s veľkou pravdepodobnosťou vyhral. pravdepodobnosťou vyh
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:47:35 CEST
    vidíš, to je to čo ty nechápeš. tvrdíš, že ty neobhajuješ sexuálne obťažovanie detí, ale obhajuješ učiteľa, ktorý by sa priznal, že ho vzrušujú deti a sú predmetom jeho "realizácie"...
    • 13 posts
    13. septembra 2015 23:43:39 CEST
    lebo bezpečnosť detí, ich zdravie a správny vývoj a vývin by bolo pre mňa viac ako kariéra učiteľa pedofila, ktorý by sa priznal k tomu, že ho vzrušujú deti, že ho vzrušuje dotýkať sa ich genitálií. pretože ako riaditeľ školy by som mal v prvom rade v hlave deti a to čo je dobré pre deti a nesnaž sa formulovať myšlienku, že pedofil učiteľ je obľúbený, ako keby ostatní neboli...