Forums » Nekategorizováno

EKOLOGIA

    • 8 posts
    28. apríla 2013 22:35:17 CEST
    Tu sa môžte zapojiť do iniciatívy európskych občanov za opravenie patentového práva tak, aby nebolo možné si dať patentovať rôzne druhy rastlín a pestovateľské metódy. O to sa totiž snaží poľnohospodárska korporácia Monsanto, známa nekalými praktikami voči malým pestovateľom v USA.

    http://www.avaaz.org/en/monsanto_vs_mother_earth_loc/?twZdmab


    http://www.janberanek.cz/jb_kom_monsanto.htm

    Podpiste prosim mozno co najviacerejsi, pripadne ti zdielajte prism aj vy Greenpeace :)

    Inak odporucam dat do Youtube ze MONSANTO

    • 8 posts
    13. mája 2013 13:12:01 CEST
    Pekne si to napisal :)

    Ja ked som cital prvy krat o MONSANTE az mi rozum ostaval stat ze ako moze este existovat hentaka spolocnost...

    Ecoli su velky problem vsade aj v mekaci ak sa meso slabo vydezinfikuje pri spracovavani... hlavne u dobytku krmeneho kukuricou -USA....

  • 12. mája 2013 20:07:48 CEST
    Ty asi nechápeš, v čom je najväčší problém s Monsantom – v tom, že sú to zločineckí a zavrhnutiahodný kapitalisti a že tu všade zúri zločinecký a zavrhnutiahodný kapitalizmus, ktorý sa všetko snaží kolonizovať, v súčastnosti neoliberalizmom a patentami.

    K tým biopotravinám – to tiež vymysleli zločineckí a zavrhnutiahodní kapitalisti.
    Ináč, podstatou „výroby biopotravín“ je to, že sa rastliny hnoja hovnami. :-P
    Čo si myslíte, z čoho asi tak mohla vzniknúť nedávna nákaza jedovatými kmeňmi Escherichie (Escherichia) coli typu O104:H4? :-P
    • 8 posts
    12. mája 2013 18:04:55 CEST
    Treba pekne poporiadku- najprv jeden potom druhy, keby bolo na mne hned riesim iba BIO potraviny...

    Si zober koko by sa ich len v SR dalo vypestovat ( namiesto repky)

    Vies vsetky ekologicke myslienky su zatial iba prianim kym sa neuvedomia ludia a ty sa neuvedomia dokial budu peniaze modlou...

    Na Tvoju otazku ze sa stredna dlzka zivota predlzuje je jednoducha odpoved- chirurgia, hygiena a lieky, ked pozries kolko tabletiek do seba ludia chaluju...

    Ale je na zamyslenie keby nebolo vsetko okolo tak zamorene o kolko menej tabletiek by bolo treba jest...
  • 12. mája 2013 13:52:48 CEST
    z tých Tvojich 5 bodov biopalivá sú jasné a v tomto bode argument správny. Ostatné body sú iba želaním bez reálneho základu...btw. keď podľa Teba je to tu jedna ekologická katastrofa a karcinogénmi je zamorené všetko, ako je možné, že stredná dĺžka života sa neustále zvyšuje od čias priemyselnej revolúcie ? To je dosť veľké protirečenie, nemyslíš ?
  • 12. mája 2013 13:48:40 CEST
    myslím si, že o firme Monsanto viem viac ako Ty. OK, diskutujme o nich - o čom bude reč - dioxíny, PCB, defoliant alebo iné ? Alebo sa budeme baviť aj o firme Novartis, ktorá vyrába 2x také množstvo pesticídov, ale šikovne Vám zeleným podsúva skerslujúce informácie o Monsante... a Vy im to žeriete.
    • 8 posts
    12. mája 2013 13:41:35 CEST
    POcuj a ty co vies o monsante- 2x nic prestuduj ich historiu, klamstva voci obyvatelom a potom ich riesme...

    Dolu som zavesil zopar linkov nastuduj... a potom sa o nich bavme spolu....
    • 8 posts
    12. mája 2013 13:40:10 CEST
    Ja neviem ty asi nevies citat ze? 3x som to tu dolu pisal:
    1, nezrat tolko v EU a USA je kazdy druhy vyzraty
    2, v chudobnych krajinach sa tolko nemnozit
    3, nevyciciavat chudobne krajiny
    4, jest s rozumom maso
    5, nepastovat BIO paliva

    Tu mas odpoved... a ze mam penu okolo ust uz sa necuduj, absolutne nerozumiem ako mozu byt ludia tak strasne sprosty, tento system a sposob zivota ktorym zijeme teraz je velmi kratko udrzatelny...
    A ak sa nespamatame nedopadne to dobre..
    • 8 posts
    12. mája 2013 13:32:20 CEST
    máš penu okolu úst, takto to nikam nevedie...neodpovedal si na základnú otázku : ako by si zabezpečil 320%-ný nárast produkcie potravín za cca. 60 rokov, keď nie zvýšením jednotkových výnosov, čo bez chémie neide. Ak mi chceš odpovedať, nepíš už nič o Monsante, lebo tam absolútne nevieš o čom hovoríš, ale odpovedz na položenú otázku.
    • 8 posts
    12. mája 2013 13:26:32 CEST
    Dufam ze podla Tvojich blbych nazorov mas uz tesne pred smrtov, lebo ak ne a si mlady clovek pochopis... za par rokov planeta nebude donekonecna znasat zamorovanie a chemiu a vysledok bude urcite horsi nez Tvoj hladomor...

    Je nasim velkym stastim ze v zapanych krajinach zacinaju mlady ludia zmyslat inak...
    Len v SR je furt to myslenie take nejake zadubene a preto to tu takto vizera- Fico, Meciar... a podobny...

    Tie Tvoje nazory su blbosti vymlete MONSANTOM, ak bude viacej takych ako ty secia tu pokapeme....

    A o com tu prosim Ta ty tocis, je mi jasne ze MONSANTO ponuka pestovatelom lahsiu cestu a prave preto ho treba odstavit kym je cas...

    Uz ma nejak nebavi sa natahovat s hlupakmi- ku tomu monsantu si precitaj cim Ta krmilo od tych 50 rokov a ake nasledky tu po nich zostali...

    • 8 posts
    12. mája 2013 13:15:25 CEST
    Heh presne na takeho vola som cakal co sa schova za moju gramatiku- zial su ludia ktori ju nikdy nepochopia a medzi nich patrim aj ja...

    Ale neviem odkedy suvisi gramatika z ekologiou, to mas asi nejake popletene? Ci som Ta urazil s tymi robosmi na pase :)
  • 12. mája 2013 12:27:39 CEST
    áno, s Fondom máš pravdu, je (takmer) rovnako účinné. Obsahuje tú istú účinú látku -glyfosát- ako Roundup a mám taký pocit, že BA firma to kupuje od Monsanta a v BA sa to finalizuje. Bohužiaľ, naše firmy ( a vôbec firmy z býv. východného bloku ) nemajú dostatok peňazí na vývoj originálnych účinných látok...snáď časom.
  • 12. mája 2013 11:54:28 CEST
    skušalsom fondo je rovnako dobre a lacnejšie
    na burinu v tráve je super Bofix
    • 5 posts
    12. mája 2013 10:23:02 CEST
    čo máš proti Monsantu ? Tá firma vyrába (asi) najlepšie pesticídy, Roundup ani Guardian do dnes nemajú adekvátnu konkurenciu. Osiva detto. Áno, majú z toho zároveň aj slušný obchod ale za peniaze niečo ponúkajú... konkrétne prežitie. Lebo v roku 1950 planéta "musela" uživiť 2,3 mld. ľudí. Dnes 7,3 mld. Viac ako 300%-né zvýšenie produkcie potravín a energie za relatívne krátku dobu nezabezpečíš extenzívnym poľnohospodárstvom ani energetikou, ani tliachaním zelených nezmyslov. Na výber je hladomor alebo chémia resp. jadro - vyber si. Tie Vaše zelené bandy budú užitočné vtedy, keď budú rozdávať zdarma pánske ochrany v krajinách tretieho sveta... ale platonicky mudrovať v nejakej kancelárii je príjemnejšie, to uznávam.
  • 12. mája 2013 9:11:42 CEST
    Ked sa budes znova bavit s profesormi z nejakej university, poziadaj ich o doucenie zakladov slov gramatiky, bo ma jebne, ked musim po tebe citat.
    • 8 posts
    12. mája 2013 9:06:18 CEST
    S tymi liekmi pises pravdu, na vakciny som sa akurat nedavno pytal jednej znamej lekarky a vravela ze uz sa do vakcin olovo nepridava- teda ho uz neobsahuju.
    Tak s tym nestras :). Ale lieky zere kazdy dobrovolne, na rozdiel od chemie v potravinach...

    Ale ano suhlasim otravuju nas z kazdej strany, najnovsie chcu lietadla posypat oblohu sirou...

    Ale nepochopim Tvoj postoj ku tomu co som napisal stale mi pises ze nas otravuju s kazdej strany, ale ved ja to viem ale ty si azda myslis ze ak budeme jest zdravsie sa rizoko rakoviny neznizi?

    A preco sa vyjadrujes ku seckemu moznemu len nenapises ku tomu podstatnemu a to MONSANTU? Proste spisuje sa peticia aby nemohli cokolvek a to je fajn ze si to ludia vobec uvedomuju...

    A ku hladu mas pocit ze som zle napisal ked som napisal ze takmer kazdy europan a aj american je obezny a ze cesta jedla by mala ist na zemi inakade?

    Nie cez modifikovanu stravu ale obmedzit rozozieranie obyvatelstva?

    A ku AIDS tak do toho sa skutocne nebudem obuvat bo tema uplne mimo mna a aj mimo ekologie, niesom lekar...

    Mirage a este mi neda ku tym vzdelanym ludom- v SR poslenych rokoch je skostvo umyselne nicene a dehonestovane, cielom je nemat vzdelanych ludi ale mat tupu robotnicku vrstvu, robosov na pase, banikov.... to je cielom su to ludia ktorym co im povedia v TV tomu veria- lahko manipulovatelna vrstva...

    A ked sa rozpravam bezne s profesormi v BA na uni. tak by ti sami tyto vzdekany ludia povedali ze skolstvo je v zufalom stave a je nenapadne nicene...
  • 11. mája 2013 21:12:24 CEST
    ..ano, čítala som čo píšeš a musím konštatovať, že nie si človek na diskusiu..si majster vytrhávania slov z kontextu a pridávania si k tomu toho čo sa ti hodí. Ak som napísala, že nie som odborník, neznamená to, že neviem čítať, ale ako si všímam, ty si odborník naozaj na všetko a ako zisťujem aj na bezpečnosť jadrových elektrárni. Musíš byť významný človek, keď tam chodíš len tak pomotať:-))))takže poslednýkrát....zaujala ma ta tvoja poznámka o školstve...ja si naopak nemyslím, že máme málo vzdelaných ľudí, problém je ich odliv do zahraničia, pretože sa tu nedokážu uživiť a čaká ich tu neradostná budúcnosť. Naše školstvo ma nedostatky ako každe odvetvie tohto štátu, ale myslím si, že je stále na veelmi vysokej urovni a problem je niekde inde,,,. A k tým geneticky modifikovaným potravinám proti ktorým tak negativisticky vystupujes. Základna myšlienka ich vzniku bola fakt dobrá, lebo na svete dosť významné percento ľudí tretieho sveta hladuje, co ty ako odborník spochybňuješ, kedže aj v tejto oblasti si fundovaný. Ale aby som neodbočovala od merita veci....zamer bol dobrý, ale niekde potom sa to posralo. Pravda je tak niekde uprostred. Na začiatku sa sľubovalo, že genetické manipulácie daju rastlinám odolnosť voči škodcom a tým by sa urobil rázny koniec s problemom pesticidov a herbicidov...teda boli vyvinute rastliny s odolnosťou proti pesticidom a herbicidom...prečo?...aby sa mohli aplikovat vacsie davky...co na tom, ze trpí priroda a človek?....ale agrochcemicke spoločnosti maju kseft a nikdy nedopustia aby zrazu ostali nepotrebne a teda bez zisku...a A k ďalším veciam ktoré mi vkladáš do ust...kde som napisala, že firma ktorá vyraba chemické zbrane je dobrá????...mimochodom...nemusí to byť žiadna firma z USA, firmy ktoré nás zabíjajú aj bez vyvozu pesticidov ci vyroby zbraní mame aj doma. Opať si zoberiem ako príklad farmaceutický gigant. Vieš o tom, že AIDS sa da liečiť, ale prečo by ho niekto chcel liečiť, keď takto chorí ľudia potom musia uživať kvantá liekov az do smrti a to je zas len biznis. A ďalej stale tu točíš okolo potravín a pritom svoje deti zabíjame už len tým,čím ich mame liečiť..napríklad, že ich dávame zaočkovať, Vieš, že očkovacie vakcíny obsahujú ortuť a tá spôsobuje u detí vznik autizmu?to preto taký nárast tohto ochorenia za posledné roky... Vakcina proti prasacej chribke sa s tichym suhlasom tých najmocnejších začala vyrabat skor, ako sa vobec neskor objavila v Mexiku...asi nahodou:-))))Dnes svet riadi aj takato spoločnosť, podplacaju vlady štátov a diktuju im čo majú robiť a vieš, kto za tým stojí?...mudri ludia, ktorí vsak rozmyšľajú len ako zarobiť...zas sme len pri zisku...vieš o tom, ze najvačšie svinstva su prave v liekoch, proti bolesti, ktoré užíva každý z nás? Dnes je doba zlá a ľudia z toho trpia depresiami a liek, ktorý sa na to predpisuje aj na Slovensku a vo veeeelkom mnozstve sposobuje samovrazedne sklony u ludí.No a čo, že firma ktorá ho uviedla na trh dostala mastnu pokutu..nestiahla ho....vieš, peniaze maju veeelku moc...obrovsku...preto pisem o tom, ze nas moze stopnut už len katastrofa. Takže teraz sa ťa spýtam ja a nebudem tu spominať tvoje MONSANTO..koľko ľudí ešte všetky tie firmy a spoločnosti zabijú?...potichu, bez toho aby na seba putali pozornosť. Koľko deti ešte zomrie na rakovinu kým sa tento svet spamata?
    • 8 posts
    11. mája 2013 17:55:38 CEST
    Nedalo mi a musim Ti na jednu vec odpisat, je chybne lakat investorov a mysliet si ze ist smerom vyroba a zvysovanie vyroby je udrzatelna cesta- to je dlasi blud ktorym sme krmeni z medii a od sadial... priemyselne parky a ine hovadiny... cela SR je postavena na vyrobe aut- pride den kedy tych aut bude dost a zabalia sa tieto vyzdirky a odidu prec a ostanu po nich iba panelove dosky zakladov...

    Ekonomika sa moze uberat aj ekologickou cestou - vyroba BIO potravin- sme polnohospodarska krajina a uz sa tu takmer nic nepestuje...
    Dalej cestovny ruch a na zaver zase to dolezite vzdelanie- veda -vyskum. To je buducnost...

    Ten clanok co som Ti sem zavesil som Ti zavesil iba preto aby si pochopil ze a to aby sme ziskali dalsiu energiu nieje nevyhnutne stavat dalsie atomky ale budovat obnovitelne zdroje a ivestovat do vedy...

    Uz aj keby si si myslel ze potrebujeme dalsiu energiu stavat pre SR daslie dve atomky je absolutne neekonomicke...

    Lenz jadrova loby nepusti a u nas ma velkych fanusikov...
    • 8 posts
    11. mája 2013 17:48:39 CEST
    Niekedy ked sa stretneme osobne Ti poviem. Tiez som drzal asi pred 10 rokmi posudok z Bohunic o sklanajucom sa reaktore a nedostatocnom zabezpeceni voci zemetraseniu... ano ja viem dnes uz prezentujete ze reaktor sa nikdy nesklanal a elektraren bola modernizovana aby vydrzala vyzsie otrasy...

    A nebolo to od Greenpeace ale priamo oc cloveka z veducej funkcie...

    corwin11 - ja dobre viem ake su kontrolne mechanizmi v atomke- ( momochodom v Bohuniciach som par krat bol aj osobne kuknut a pomotat sa tam :)

    Aj keby bola prevadzka tej elektrarne bezpecna co na 100% urcite nieje- ako su prosim Ta zabezpecene nase atomove elektrarne pred padom lietadla, ci teroristickym utokom? Padom meteoridu, ci nejakeheho kuska hocicoho z vesmiru..
    Kde mame kontejment?
    Ako je elektronika + vsetky elektricke zariadenia chranene pred elektromagnetickym ziarenim pre pripad slnecnej erupcie na slnku?

    No ale to podstatne som chcel ako prebieha tazba jadroveho materialu, spracovanie, prevoz a hlavne likvidacia? To vsetko su haldy kontaminovaneho odpadu a odpadu, ktory tu zanechavame dalsim generaciam+ riziko z prevadzok...

    Elektrarne v USA zamoruju spodne vody- potrubia z cias onehdych uz nedrzia a dochadza ku priesakom...

    Corwin ku kontrolnym mechanizmom mi nic nehovor sam sa celkom dobre vyznam do IT techniky a ta uz vonkoncom nieje 100% tna...

  • 11. mája 2013 12:33:31 CEST
    ...
    Tak ja sa to pokusim vysvetlit este raz a ked to nepojde tak to uz vzdam. Myslim, ze zo vsetkych diskutujucich tu nie je nikto (mozem sa mylit preto je to len predpoklad a je tam pouzite slovo myslim) , okrem na, kto ma realne skusenosti so stavbou alternativnych zdrojov energie neinvazivnych voci zivotnemu prostrediu. Tak podme na to:
    Fotovoltaika.
    Teda energia vyuzivajuca potencial slnka, premienajuca laicky povedane slnecnu energiu na elektricku. Mozeme ju rozclenit na dva zakladne systemy a to na uzavrety teda takzvany ostrovny a na otvoreny. Uzavrety system nedodava energiu do siete ale ju vo vacsine pripadov priamo spotrebovava na mieste vyroby a nadbytocnu energiu uchovava v bateriach z ktorych neskor energiu cerpa a dodava. Otvoreny system ju dodava priamo do siete k volnemu spotrebovaniu. Uskalia fotovoltaickych elektrarni. Neschopnost vyrabat el. Energiu trvale ale len v case ked svieti slnko a nestalost dodaneho vykonu v zavislosti na intenzite slnecneho ziarenia. Dalej nutnost prevadzat jednosmerne napatie na striedave a tym sposobene rusenie ktore vnasaju do siete. V pripade pouzitia baterii je obmedzena zivotnost trakcnych baterii a tiez tu po urcitej dobe vznikne potreba ich likvidacie. Ekologicky zlikvidovat bateriu zas az take jednoduche nie je. Teda ak to mam zhrnut tak fotovoltaika zas az taky uzasny zdroj el energie nie je a to som ani nezapocital jej nizku ucinnost a nevyhodnost pre stat z hladiska dotacii a vyssej vykupnej ceny.

    Veterne elektrarne.
    Na vyrobu el energie je pouzita hybna sila vetra ktora roztaca lopatky rotora generatora elektrarne a tym vyraba el energiu. Uskalia tohto typu vyroby el energie su hlavne v nestalosti smeru a sily vetra. Smer by sa este ako tak dal korigovat ale silu ani natacanim lopatiek neoklamete. Na stabilny zdroj el. Energie totiz potrebujete stabilnu hybnu silu a to je pri veternych elektrarnach jednoducho fikcia. Jednoducho neviete ovplyvnit silu a smer vetra. Dalsou nevyhodou je velka vnutorna spotreba. Bud totiz do urcitej hranice elektraran dotujete aby ste zabezpecili rovnomerne otacanie vtrule pri slabsom vetre alebo vyrobenu energiu spotrebovavate na brzdenie vrtule naopak pri vetre silnejsom ak to uz nedokazu vyrovnat systemy natacania rotorovych listov. Taktiez je tu aspekt nutnosti mat naveterne polia (miesta kde s urcitou pravdepodobnostou ten vietor fuka) co nie vsetky staty maju a nie v dostatocnom rozsahu. Dalej je tu este aj financna narocnost vystavby vzhladom na nestabilitu zdroja el energie.

    Teda dva zdroje energie vysoko ekologicke ale hlavne nespolahlive z hladiska kontinualnej dodavky el energie. Pre stat je to teda vzdy iba doplnok pri rieseni energetickej sebestacnosti a nie nosna zlozka. Nesporne tieto systemy maju svoje vyhody ak su osadene autonomne a riesia problematiku lokalnej uspory napr budovy no pre stat ktory musi zabezpecit kontinualnu dodavku je to zdroj velmi nestabilny a pouzitelny len na vykryvanie spotreby v urcitych casovych usekoch dna. Ked tu energiu k dispozicii ma.

    Biomasa alebo bioplyn.
    Je to v podstate standardna tepelna elektraren ktora na pohon turbin vyuziva spalovanie biomasy trorenej zo zbytkov najme drevnych ci inych zloziek rastlinneho povodu alebo bioplynu vyprodukovaneho napr zo skladok. Toto je standardny sposob vyroby el energie, ktory je mozne pouzit ako trvaly a stabilny zdroj pre stat. Ale problem vznika pri zvysovani objemu takto vyprodukovanej energie. Kde vziat tolko biomasy ci bioplynu v realnom case tak aby pri nedostatku paliva nevznikali vypadky v dodavkach a tiez je tu problem ze ci chceme alebo nie stale je to spalovanie a paliva pri ktorom vzlikaju emisie i ked neporovnatelne mensie a hlavne ineho zlozenia ako pri spalovani fosilnych paliv. Takze nech sa na to pozerame z akeho kolvek hladiska je to vyroba el energie zas vysoko lokalna a preto je aj tak prezentovana a propagovana a to je spravne.

    Lenze my sme stat a stat sice moze pocitat zo znizenim energetickej narocnosti na zaklade lokalnych ubytkov v casovych usekoch dna prave z alternativnych zdrojov no pre rozvoj statu je potrebujeme stabilnu energiu dodatelnu pocas 24 hodin dna. Je cire sialenstvo si mysliet ze spotreba bude klesat. Nebude a nikdy nemoze. Ak chce stat prilakat investorov a zabezpecit rozvoj musi im garantovat urcite fixne limity ktore vie a musi vediet dodrzat. Vybudovanie priemyselneho parku kdekolvek na slovensku predsa priamo suvisi so zvysenou spotrebou el energie. Tie zavody predsa nejdu na vodu a ani na pekne slovo. Prechod na ekektromobily bude boom v energetike!!!! Spotreba nebude stupat po percentach ale ovela viac. Caka nas velmi zaujimavych 20-30 rokov za ktore sa bude musiet ludstvo popasovat s alternativami. Ani jadrove elektrarne to nevyriesia. Svetove zasoby uranu sa odhaduju tak na max 100-120 rokov. Ake v dnesnej dobe je to jedina rozumna moznost vzhladom na moznosti slovenska ako vyriesit svoju sebestacnost.
    • 5 posts
    11. mája 2013 11:34:31 CEST
    tak s tým vysokopostaveným človekom v JB si to zazdil :-) chodim minimálne raz za mesiac do jaslovských a do mochoviec na kontroly a dajako o tom neviem :-) ...vies v atomových elektrárnach sa hlasi porucha aj ked im praskne kohutik na WC a to vase slavné greenpeace to hned dáva do eteru ako dalsia vázna nehoda v jadernej elektrárni ...ty vobec netušíš aké su kontrolné mechanizmy v jaderných elektrárnach ...
    • 8 posts
    10. mája 2013 23:41:32 CEST
    A co tak investovat do obnovitelnych zdrojov a viest ludi k usporam?

    Naopak roste podíl obnovitelných zdrojů. V roce 2011 vyrobilo Německo o 60 % více solární energie než v roce 2010. V současné době má solární elektřina asi 3% podíl na celkové spotřebě, do roku 2020 to má být 10 %.

    To nejspíš nebude problém, protože už v roce 2013 má v Německu přibýt dalších 7000 MW výkonu obnovitelných zdrojů energie, především ze slunce, biomasy a větru.

    Jeden aktuální příklad za všechny: německá elektrárenská společnost Statkraft AS uvažuje o uzavření dvou paroplynových elektráren v severním Německu ve městech Emden a Landesbergen. Jejich celkový výkon je 1 GW.

    Důvod? Příliš mnoho energie z běžných pozemních i pobřežních větrných farem. Mimochodem, v roce 2011 klesla v Německu o 3 % spotřeba ropy, o 10,2 % spotřeba zemního plynu, o 0,7 % spotřeba hnědého uhlí a o 22,9 % spotřeba energie vyrobené v jaderných elektrárnách.

    Ačkoliv se často mluví o tom, že od vypnutí starých jaderných reaktorů je Německo závislé na dovozu elektřiny ze zahraničí, není to pravda. Podle výsledků Německého statistického úřadu Německo v první polovině roku 2011 naopak vyvezlo celkem 4 TWh. O rok dříve to bylo dokonce 11 TWh.

    Zaujimave ze inde to ide ale v SR podla Fica a elektrarni nefuka vietor, nesvieti slnko a netecie voda...

    Vies taranti ja Ti na to ospevovanie jadra poviem iba jedno ked sa chce rozdrbat statny rozpocet na zopar storoci, dovod sa najde... a vyrobia tolko statistik kolko je len zapotrebi...

    Inak o jadre by som Ti vedel rozpravat svoje poznam V Jaslovskych Boh, dobre vysokopostaveneho cloveka...

    A ani s tou bezpecnostou to nebivalo a nieje take vesele ako to vizera..., ked Ti povie clovek co sa do toho rozumie ze mavaju iba tak 10x do roka taku situaciu ze sa potia aby to ustali- myslim ze je to tiez dost na zamyslenie...

    • 8 posts
    10. mája 2013 23:30:55 CEST
    Na otazku otazkou... ako nema zmysel... naco Ti budem nieco vysvetlovat ked ani nevies o com vlastne je rec?

    Ako si pisala nerozumies tomu a ocividne Ta to ani nezaujima...

    Ja som Ti odpovedal na vsetky veci co si my napisala, ale ty niesi anilen ochotna sa zamysliet...
  • 10. mája 2013 22:14:02 CEST
    ...kladiem ti tu istu otazku...čitas co pisem ja?....najlepšie je reagovať len na to, na čo chcem....
  • 10. mája 2013 21:01:57 CEST
    Este k jadru...

    V roku 2010 spotreba elektrickej energie mierne stúpla (z 27 386 GWh v roku 2009 na 28 761 GWh v roku 2010) a import elektrickej energie opäť mierne prevýšil jej export. Saldo (import) v roku 2010 dosiahlo hodnotu 1 041 GWh. V rokoch 2011 – 2020 sa predpokladá hospodársky rast v krajinách EU, ktorý je v úzkej korelácii s rastom spotreby elektrickej energie, ktorá bude narastať s indexom 1,2% ročne. V ďalších rokoch sa aj na Slovensku predpokladá hospodársky rast s čím súvisí nárast výroby a ďalšie zvýšenie spotreby elektrickej energie. Priemerný ročný rast spotreby sa očakáva v rozmedzí 0,6 až 1,9 % v období do roku 2030. Podľa referenčného scenára to predstavuje v porovnaní s rokom 2008 nárast spotreby až o 9,1 TWh, čo predstavuje takmer 31 % nárast oproti spotrebe elektriny v roku 2008.

    Vo zverejnenom Programe rozvoja Slovenskej elektrizačnej prenosovej sústavy a. s., na roky 2012 - 2021 sa na Slovensku predpokladá nasledovný rast spotreby elektrickej energie podľa referenčného scenára (ročný priemerný rast 1,2 %) aktualizovanej Prognózy vývoja spotreby elektriny na Slovensku do roku 2030:

    rok 2015 - odhadovaná spotreba 31,9 TWh
    rok 2020 - odhadovaná spotreba 34,6 TWh
    rok 2030 - odhadovaná spotreba 38,9 TWh
    Zdroj: www.sepsas.sk

    Z hľadiska dlhodobého výhľadu do roku 2030 vo väzbe na očakávaný rast spotreby a odstavovania existujúcich výrobných kapacít bude potrebné zabezpečiť pre SR okolo 6 600 MW nových výrobných zdrojov pre pokrytie očakávaného deficitu vo výrobe. Bude totiž nutné postupne odstaviť ďalšie výrobné zdroje, najmä kvôli životnosti výrobných kapacít a ochrane životného prostredia. Predpokladaný úbytok výrobných kapacít v roku 2020 bude 2487 MW a výhľadovo do roku 2030 bude vyradených z prevádzky celkom 3 855 MW, čo predstavuje vo výrobe stratu takmer 56 % v porovnaní s rokom 2006. V budúcnosti (po roku 2025) na dosiahnutie vyrovnanej energetickej bilancie nebude zrejme stačiť ani dobudovanie blokov 3 a 4 v Mochovciach.

    Ak vypadne na slovensku do roku 2025 56 percent jestvujucich zrojov pre svoje dozitie a nasledne odstavenie povedzte mi cim ich chcete nahradit ak nie jadrom? Je to jedina rozumna moznost ako nahradit tu stratu. Vodu uz nemame kde stavat posledna vazska kaskada bude v hlohovci a v tej dobe uz postavena. Vietor je velmi nestabilny a fotovoltaika malo vykonna, tak mi povedzte cim to chcete nahradit?

    Uvedte mi nejaku alternativu ktora bude mat ale realne nohy a nie fantasmagorie, ze co ked by ak by. Realne mi ukazte alternativu technologie, ktora je schopna dodat aspon 5000MW. Potom upustim od jadra. Ono je totiz velmi jednoduche hovorit o tom ze sme doviezli len 3 percenta tak naco stavat nove....! No prave pre ten vypadok do roku 2025 to nove jadro potrebujeme.
    • 8 posts
    10. mája 2013 20:45:47 CEST
    Este ma specialne pre teba napadol velky uspech ekologickych neziskoviek.

    U tej rakoviny deti som si spomenul projekt za ktory som dost zabojoval aj sam a siril osvetu:

    Toxiny v obleceni- asi vies ze do oblecenia sa pridavaju do farbiv kvanta sajrajtov - a podarilo sa dosiahnut ze mnohe znackove firmy sa vzdali- alebo vzadaju toxinov...

    Uz iba tento uspech pomoze detom v buducnoti, ale aj dospelim mat menej rakoviny...

    A dalej si zober prestane jeden davat toxiny a ak ho ludia podporia, tak to postupne zacnu robit vsetci...