Forums » Nekategorizováno

• Antikapitalista

  
   

  15. septembra 2015 7:44:53 CEST

  Nie, to ti zase zrejme niekde preskočilo...
  
  (Ja neviem co si ty osobne myslíš; ja len vidím, čo tu píšeš. Z toho je zrejmé, že si si nedokázal dobre vyvodiť záver.)
  
  Ja som totiž nikdy nič také nenapísal.
  
  Ja som napísal, že mojím cieľom (tým, čo sa snažím dosiahnuť) je obhajovanie pravdy.
  
  „Dekriminalizácia detskej pornografie“ nie je pravda, pretože to nie je ani výrok.
  Z rovnakého dôvodu to nie je ani lož.
  
  Ja len tvrdím, že keď by detská pornografia bola zlegalizovaná a mohla byť vykonávaná na základe dobrovoľnosti, že by miera pohlavného zneužívania detí klesla.
• aresko

  
   

  15. septembra 2015 6:19:09 CEST

  🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎🙎
• mastterr

  
   

  14. septembra 2015 22:47:34 CEST

  Takze dekriminalizacia detskej pornografie je PRAVDA a ODHALOVANIE LZI?
  Ja neviem co si ty osobne myslis, ja len vidim co tu pises. Z toho si kazdy dokaze urobit zaver.
  Vies tu o niekom kto so svojimi detmi zaobchadza nepoctivo alebo ich zanedbava? Potom oslov Socialku ...
  
  V tomto vlakne som uz skoncil, nemam chut pisat niekde kde sa obhajuje detska pornografia.
• Leon

  

  • 13 posts
   

  14. septembra 2015 22:24:32 CEST

  zabudol som, prepáč. mám názor na profi dominy, ženy pri sexe ťahám za vlasy a "nadávam" do štetiek (určite si ich nevážim) a ešte som aj manipulátor... keď si na niečo spomenieš, kľudne pridaj
  
  nie, nemáš gramatický problém, keďže gramatika rieši pravopis a ten máš dobrý, ty máš iné nedostatky v slovenskom jazyku. nie, nechytám ťa za slovíčka
• Leon

  

  • 13 posts
   

  14. septembra 2015 22:20:59 CEST

  mám nejaký gramatický problém? Práve ťtie tvoje rečnícke otázky sú manipulatívne. Nie je na nich obrana proste.
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 22:05:28 CEST

  super, presne takto som si to predstavoval. pekný večer
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 22:03:28 CEST

  rečnícka, básnická otázka, ktorá vyzerá na prvý pohľad ako otázka, ale je to vlastne výpoveď, na ktorú autor neočakáva odpoveď. chcel som ti napísať pôvodne, že či kamarátka slovenčinárka nie je na príjme, ale občas sa zľutujem nad tvojou nevedomosťou. nie, nemáš za čo. rád. aj nabudúce...
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 22:01:33 CEST

  Už som ti tam v poslednej dobe dokonca začal písať aj čísla riadkov, aby si sa nemohol vykrúcať, tak,že ak ich „nevidíš“, tak si naozaj ťažko postihnutý...
  
  Presnejšie: ja obhajujem znetrestnenie (=dekriminalizáciu) detskej pornografie.
  (Pre duševne zaostalých chudákov, ktorí viac veria vlastným bludom než vlastným očiam, ešte dodávam, že naďalej som za to, aby pohlavné zneužívanie +ci znásilňovanie detí bolo vo všeobecnosti trestné. Avšak, samozrejme, s určitými výnimkami oproti súčasnému stavu.)
  
  A čo je zlé na tom, že by to poskytovalo ochranu konzumentom?
  
  (Alebo keby som sa mal pýtať tvojím „štýlom“: prečo chceš ohrozovať konzumentov?!)
  
  Ja tvrdím, že deti budú viac chránené, ak budú môcť rozhodovať samy o sebe.
  
  (Alebo keby som sa mal pýtať tvojím „štýlom“: prečo ty chceš upierať deťom právo rozhodovať o sebe a prečo právo o nich rozhodovať chceš vkladať do rúk iných ľudí?!)
  
  Takisto – a tu zase prekrúcaš – ja som nikdy netvrdil, že „keď to dieťa dostane odmenu, že bude viac v pohode“ – ja som tu hovoril v podstate len to, že by to bolo s vysokou pravdepodobnosťou tak – ale predovšetkým som pevne zastával názor, že o tom nemám čo rozhodovať, ale že to treba nechať na deti, nech sa samé rozhodnú.
  (Okrem toho, keby som mal používať tvoj „štýl“, tak by som povedal, že píšeš hlúposti, keď tvrdíš, že medzi tým, keď za to nedostane nič, a keď za to dostane ajFón, nie je žiadny rozdiel.)
  
  Pozri sa, majetkové práva detí sa uznávajú už teraz.
  Pokiaľ by boli dôvodné obavy, že by mu tie peniaze rodičia zhrabli, tak treba upraviť tie pravidlá a posilniť ochranu dieťaťa – ale veď to predsa obhajujem od samého začiatku!
  
  (Ale nezačínajte s tým priam „európskoúnijným“ pokrytectvom, že odsudzujete detskú prácu a že preto by to bolo možné – a ako je možné, že aj dnes hrávajú deti vo filmoch, hm?)
  
  A... dopiče, to si taký slepý, alebo taký dementný??!!
  Ja som nenapísal, že „raz budem mať deti, v budúcnosti“; ja som napísal, že „ak ja raz budem mať vlastné deti...“!
  
  A aj keď to sem nepatrí... tak vedz, že:
  1. žiadna ich nemá porodiť;
  2. a ak by ich predsa len mala porodiť, tak by mala byť o 5 rokov, 5 mesiacov a 1 deň staršia.
  Takže tak.
• Leon

  

  • 13 posts
   

  14. septembra 2015 21:57:58 CEST

  hej, aký zmysel má otázka ktorú zakončíš frázou - neodpovedaj, nemusíš.
• Leon

  

  • 13 posts
   

  14. septembra 2015 21:55:58 CEST

  lebo keby to neurobím, tak sa nemáš na čo pýtať, brnkáš si po spodnej pere a pozeráš do stropu. máš ešte nejakú otázku, alebo si vystačíš s tou?
• Leon

  

  • 13 posts
   

  14. septembra 2015 21:51:15 CEST

  prečo dávaš otázky na ktoré nechceš odpoveď?
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 21:14:41 CEST

  aké sú to prekrútené bludy? teda nie je pravda, že obhajuješ legalizáciu detskej pornografie? áno. je to pravda. práve ty to prekrúcaš, lebo úplne každému je jasné, že to poskytne ochranu pre konzumentov, teda pedofilov ktorí si toto kupujú a pre tých, ktorí to budú točiť... prekrúcaš, keď tvrdíš, že tým budeš chrániť deti a píšeš rovnako hlúposti, keď si myslíš, že keď dieťa dostane za to odmenu, tak to bude viac v pohode. už keď sme pri tom, tak kde berieš tú istotu, že teraz tie deti odmenu nedostávajú a naopak, že ju budú dostávať, keby toto šialenstvo bolo legálne? ešte raz, neskutočne rád prijmem hodnotenie aké mi dávaš...
  
  napadla ma jedna otázka, písal si, že raz budeš mať deti, v budúcnosti... žena, ktorá ich má porodiť je momentálne ešte príliš mladá alebo celkovo nemáš zatiaľ vhodnú partnerku? vieš čo, neodpovedaj, nemusíš...
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 21:04:55 CEST

  (Napísal som tam do zátvorky, o čom je kapitalizmus. A o tom, akí sú „ľudia“ v ňom. To, že za obchytkávanie genitálií môže dostať čokoládu, by som mu nehovoril. To by zrejme bolo zbytočné – veď to by zistilo aj samo, keď by dostalo takú ponuku. Ja by som mu len vysvetlil, na čo všetko si má dávať pozor.)
  
  Pokojne sa pogrcaj, môžeš ogrcať aj vlastné deti, možno sa ti uľaví, a keď sa nebodaj tými zvratkami zadusíš, zrejme sa uľaví aj celému tvojmu okoliu.
  
  {A opakujem tu ešte raz, čo som tam dopísal.}
  Ozaj, aby som nezabudol – a ešte si všimni jednu dôležitú vec: keby si nepísal tie svoje vymyslené a prekrútené bludy, tak by si ani nemal čo písať.
  A to je to, čo sa mi tak nepáčilo, čo mi tak prekáža. Že tu jednoducho zasieraš celú besedu, aj keď vlastne už dávno nemáš čo povedať. Ako debila a duševne zaostalého som ťa začal označovať v vlastne až potom, čo si sa začal správať takto, že si okrem svojich vymyslených a prekrútených bludov, ktoré si pripisoval mne, už nemal čo napísať.
  
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 20:59:28 CEST

  áno, čo by si tým deťom hovoril? o čom je kapitalizmus? že niečo za niečo? dovolíš mi dotýkať sa genitálii, dostaneš čokoládu? je mi z teba na grcanie a je mi jedno, čo si myslíš o mne, skutočne čím horší názor, tým lepšie hodnotenie...
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 20:56:32 CEST

  celý príspevok si venoval slovo "všetci". beriem späť. pomýlil som sa, myslel som tunajší. ideš
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 20:52:08 CEST

  Vidíš – a toto je zase tvoj skutočný problém – teraz si dokonca nevydržal napísať ani 1. riadok bez toho, aby si mi nevkladal do úst niečo, čo som nikdy nepovedal.
  
  Zase si si „vystačil“ len so svojimi vymyslenými bludmi.
  
  Ozaj, aby som nezabudol – a ešte si všimni jednu dôležitú vec: keby si nepísal tie svoje vymyslené a prekrútené bludy, tak by si ani nemal čo písať.
  A to je to, čo sa mi tak nepáčilo, čo mi tak prekáža. Že tu jednoducho zasieraš celú besedu, aj keď vlastne už dávno nemáš čo povedať. Ako debila a duševne zaostalého som ťa začal označovať v vlastne až potom, čo si sa začal správať takto, že si okrem svojich vymyslených a prekrútených bludov, ktoré si pripisoval mne, už nemal čo napísať.
  
  Ja som nikdy nepovedal, že „všetci okolo mňa sú šibnutí dementní diktátori, duševne zaostalí“ – to zase tvrdíš len ty.
  
  Ja by som si to dokonca nikdy nedovolil takto povedať, napríklad preto, lebo to ani nie je pravda, ako aj preto, lebo ja to takto nevnímam.
  
  Ja som len tvrdil, že tí, ktorí sa tak správajú (a popísal som to správanie), sú šibnutí dementní diktátori.
  
  To, že „všetci okolo mňa sú šibnutí dementní diktátori, duševne zaostalí“, je len tvoj výplod.
  
  Keby som to však mal rozvíjať, tak by som povedal, že je to pravdepodobne odrazom tvojho vnímania (vzťahovačného, „paranoidného“?) a s najväčšou pravdepodobnosťou tvojho podvedomia.
  
  (A mohol by som to aj ďalej rozvíjať, ale tu na to naozaj nie je vhodné miesto...)
  
  Mimochodom, ja by som tým deťom poctivo vysvetľoval, o čom je kapitalizmus („človek človeku vlkom“), ako to chodí a na čo si majú dávať pozor.
  
  (Keby som sa správal ako ty, tak by som povedal, že ty by si im ani nič nevysvetľoval, lebo veď „pohlavné zneužívanie je niečo, o čom slušný človek nehovorí“. Ale – opakujem – ja sa tak správať nechcem a nebudem.)
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 20:31:20 CEST

  vidíš, to je tvoj neskutočný problém, že všetci okolo tebe sú šibnutí dementní diktátori, duševne zaostalí akurát ty si sám v pohode, lebo obhajuješ detskú pornografiu. myslím, že tu už bolo povedená všetko a čokoľvek navyše bude zbytočné...
  
  ináč čo chceš dieťaťu vysvetľovať? veď predsa keď ho nejaký pedofil bude chytať na intímnych miestach, tak to bude v pohode, veď on mu neubližuje a určite mu dá za to čokoládu... zrazu chceš vlastným deťom niečo vysvetľovať? pred kým ich chceš chrániť?
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 20:27:10 CEST

  Ja sa nesnažím svojimi príspevkami dosiahnuť nič iné, než odhaľovať lož a obhajovať pravdu.
  
  Mysli si čo chceš, je mi to fuk.
  Len sa aspoň nezaraďuj k tým „vševedkom s patentom ma rozum“, ktorňí ani nedokážu pochopiť, čo hovorím/píšem, ale „vedia lepšie“, čo si myslím, než ja sám.
  
  Ale môžeš veriť tomu, že ak ja raz budem mať vlastné deti, tak s nimi budem zaobchádzať čestne, otvorene, úprimne a poctivo, a nie ako tunajší šibnutí dementní diktátori, ktorí sa hotujú lynčovať 1/2 sveta len preto, lebo zanedbávajú vlastné decko, nemajú čas sa mu venovať a vysvetľovať mu, ako tento svet funguje, preto by radšej chceli „prerobiť“ celý svet(a na cudzí účet, samozrejme).
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 20:19:44 CEST

  Ty sa dokonca priam zásadne vyhýbaš mojim otázkam a najmä v poslednom čase nereaguješ na moje názory, ale na svoje vlastné bludy, ktoré navyše drzo vydávaš za moje názory.
  A, samozrejme, pritom klameš.
  
  A aj teraz si nevydržal ani 3 riadky, aby si zase nerobil to isté, aby si mi zase nevkladal do úst niečo, čo som nikdy nepovedal. Neustále sa tu snažíš „prerozprávavať“, čo som nikdy nepovedal a snažíš sa tu vystupovať ako ten, čo „vie“ lepšie, čo si ja myslím, než ja sám.
  
  Ja by som si dokonca ani nedovolil vyhlasovať nejaké názory za „uletené“, lebo tým by som daného človeka už nálepkoval (a môžeš to nazývať aj osočovaním, ak chceš) – takže jediný „uletený“ si tu ty, ktorý kádruješ ľudí za názory, ktoré zjavne ani nie si schopný pochopiť, na veci, ktorým zjavne nerozumieš – ako nás o tom stále viac a viac presviedčaš.
  
  {A keby som sa mal správať ako ty, tak by som napísal, že podľa teba je facka za nič a facka za odmenu 100 € to isté... a že by si si za túto svoju hlúposť mal dať rovno 2 facky, a to celkom zadarmo. A ak medzi tým nevidíš rozdiel, alebo že ak medzi to kladieš znamienko rovnosti, tak „si hlupák, s ktorým nemá zmysel sa ďalej baviť“ (prípadne si tam doplň sebe bližšie osočovacie slovné obraty). Ale ja sa tak správať nebudem, lebo to nie je vôbec konštruktívne.}
  
• mastterr

  
   

  14. septembra 2015 18:40:37 CEST

  V profile mas uvedene, ze si slobodny a bezdetny. Ak je to pravda tak si myslim, ze svoj nazor na detsku pornografiu a pedofiliu dost razantne zmenis ak budes raz mat vlastne deti a pochopis, ze take 8-10 rocne dieta nema sancu rozhodovat sa samo za seba v takych veciach ako je, ze nafotim si detske porno a bude rado, ze za to ma novy mobil alebo cokoladku, ci eurace ...
  Alebo si sam konzumentom ci producentom detskej pornografie a tym sa len snazis obhajit svoju deviaciu?
  Prezrad nam, co vlastne chces svojimi prispevkami dosiahnut? Skus to jasne a v kratkosti.
  Vdaka.
• Erkek111

  
   

  14. septembra 2015 18:09:14 CEST

  už len tvoj názor, že pre dieťa by to bol menej traumatizujúci zážitok, keby dostane za to mobil, hračku alebo niečo iné je úplne uletený a chorý, keďže rodič je zodpovedný za dieťa a v prípade, že niekde vo filme alebo reklame účinkujú deti, tak odmena je vyplácaná rodičom... to dieťa z toho nemá nič... ale áno, keď niekto kto s týmto nesúhlasí je duševne zaostalý, tak sa hlásim prvý.
• Erkek111

  
   

  14. septembra 2015 18:04:28 CEST

  vždy reagujem na tvoje názory, s ktorými nesúhlasím a oponujem, neútočím na tvoju osobu, ani sa o nej hanlivo nevyjadrujem, lebo toto ide mimo mňa... som celkom trpezlivý a snažím sa ti vysvetliť, aké uletené názory tu prezentuješ, čo sa týka detskej pornografie a pod.
  
  áno, vysvetlil si. lebo chceš, aby pedofil bol chránený, aby bol chránený ten, kto to natáča a šíri ďalej, ale budeš tvrdiť, že vlastne tým budeš chrániť dieťa...
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 18:00:36 CEST

  Už som ti vysvetlil, prečo nie som tvrdo proti nakrúcaniu, a tobôž nie proti detskej pornografie.
  
  Nie je to obsah toho, čo píšeš, čo sa mi nepáči – to ja naozaj „neriešim“, ja to len trpezlivo vyvraciam – ale nepáči sa mi spôsob, akým to hovoríš – a za ten spôsob ti vystavujem náležité vysvedčenie.
  
  V zmysluplných názoroch som ti vždy rozumne i trpezlivo odporoval (oponoval). (Alebo som sa o to aspoň vždy úporne usiloval a v každom prípade som ti rozumovo odporoval.)
  
  Ale prekáža mi to, ako tu „fauluješ“. Ako mi vkladáš do úst veci a výroky, ktoré som nikdy nevyslovil – a potom sa na základe svojich vymyslených bludov snažíš niečo „dokazovať“.
  
  A to mi už prekáža – ale nie kvôli sebe (či nebodaj kvôli nejakej svojej domýšľavosti), ale preto, lebo tým špiníš a zhadzuješ celú besedu.
  
  A dokonca to len zvýrazňuje tvoju úbohosť, pretože najmä v poslednom čase to voči mne robíš sústavne, hoci sám jedovato prskáš, keď to niekto použije na teba.
  
  Ja ťa nijako neurážam – že si duševne zaostalý je celkom zrejmé z toho, čo tu predvádzaš.
  
  Pôvodne som to síce chcel napísať tak, že si duševne zaostalý alebo zákerne podrazácky, čo by ešte ponechávalo možnosť, že nie si duśevne zaostalý, len zákerne podrazácky, ale po tom, čo si tu v poslednej dobe predvádzal a ako si sa opakovane dopúšťal toho istého, napriek tomu, že som to odhaľoval a poukazoval na to, mi vyšlo, že si jednoducho duševne zaostalý a že nechápeš, že takýmto spôsobom dosiahneš len jediné – že sa ešte viac strápniš.
  
  A nemaj obavy – mňa dokáže uraziť jedine rozumný človek, nie polointeligent, ktorý mi zjavne „nesiaha ani po členky“.
• MIRAGE

  
   

  14. septembra 2015 17:52:17 CEST

  ....nie je dusevne zaostaly...a ty to vies a tiez vies..ze nemam rada ak sa takto ludia urazaju...a to len za nazor...preco musis aj ty???
• Antikapitalista

  
   

  14. septembra 2015 17:41:41 CEST

  je duševne zaostalý každý podľa teba, kto neschvaľuje legalizáciu detskej pornografie alebo mám v tom výnimočné postavenie len ja?